神马品牌网蒙德拉贡步枪图片:高手请进，关于合同法的……
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/28 23:41:10
案例
甲公司与乙公司于1998年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如无质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲未允去函要求乙方至迟于1999年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。
2002年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂泒人至乙公司追讨，经双方协商于2002年5月30日达成书面协议，乙公司同意于2002年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。
问：（1）甲乙于1998年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？
（2）设乙公司在1999年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任？
（3）有人认为本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否正确？
甲公司与乙公司于1998年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如无质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲未允去函要求乙方至迟于1999年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。
2002年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂泒人至乙公司追讨，经双方协商于2002年5月30日达成书面协议，乙公司同意于2002年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。
问：（1）甲乙于1998年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时？
（2）设乙公司在1999年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任？
（3）有人认为本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元，这种意见是否正确？
又是你～！都看到时效了，厉害。
1.这个买卖合同的最后付款期是1999年1月10日，到期后。甲去函要求乙方至迟于1999年2月10日前结清全部货款及迟延利息。所以由这个日期推后两年，诉讼时效是到2001年2月10日。
2.可以。属于瑕疵给付，可以请求违约责任。
3.本案并没过。双方协商于2002年5月30日达成书面协议，这种情况在司法解释中视为形成新的债权债务关系，甲基于这个协议起诉，没过时效。法院应支持甲请求。