铸钢渗透探伤剂:文明3游戏世界的问题

1 专制：产出受到惩罚，此政体下进入黄金时代会受到一定的限制。想通过黄金时代来进行城市建设和科技研发的做法不太可取。只有阿滋克特，巴比伦等上古强国，在上古初期通过黄金时代进行扩张以便以后的快速发展才足以弥补专制下因限制造成的损失。

2 共和与君主：很多人在生产力不够高，奢侈品不多的情况下会选君主。虽然共和养兵费比较贵，有厌战影响，但是只要控制得当，以共和能养的军队足以应付对AI的战争。共和与君主相比，虽然没有宪兵的优势，但是商业产出的奖励足以弥补此不足。共和制比较适合非宗教型民族使用。

3 封建制：在绝大多数人眼里，封建制是垃圾，养兵费比共和还贵，在本来生产力就不够高的情况下加速还是杀人，打仗有厌战不说与共和相比还没有商业产出奖励。个人认为：封建制也有适用的地方，加速模式下，为了初期的生存又想抢奇迹，一定会造成兵少，地多，城市建设基本为0，现金几乎没有。在此情况下，进入封建就能够使偏远小城杀人出兵，杀得城市里人不工作了就加奴隶杀，加工人杀。杀人的城市始终都是这么几座，不会产生大面积影响。而且小城由于是灌溉土地，出移民速度比较快，使小城越来越多，使免费支持部队和杀人出兵的做法吻合。主力城市由于生产力足够高，没必要加速所以杀人加速也不是问题。至于厌战，根据我实际操作来看，当损失3座小城市和几个兵后出现了厌战，此时厌战指数大约为50，厌战人数12人口城市2人。建议宗教型民族使用，方便在适当的时机转变政体而不影响全局。

4 民主制：民主制的高厌战和出现时机都使得它的使用受到影响。中世纪末工业时代初，是需要发展科技和抢奇迹的时候，此时革命势必会造成得不偿失的影响。只建议宗教型民族为摆脱君主和封建带来的科技研发速度缓慢的不良影响使用。

5 法西斯：适合小国家使用的政体，对小国家而言，法西斯的贪污水平不算高，工人效率大大提高，有利于工业化的顺利完成。部队的支持也多，使小国容易比较顺利进行对外侵略。

6 共产制：共产制完全是为战争设计的，所有城市均可以造兵打仗，支持部队多得用不完。但是，共产制也有弱点，在生产力不够高的情况下，进入共产由于它的加速方式是杀人，所以很难顺利完成全国工业化，造成共产低产出的尴尬局面。而且共产由于商业产出无奖励，也会造成科技研发速度减慢。建议使用时机为现代初期。