格格广场舞中国茶团队:最高法院和高级法院复核或者核准死刑（死缓）案件时，如果发现原判决认定错误或证据不足的，应当 （ ）。

来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/30 21:20:36
A. 裁定撤销原判，发回重新审判
B. 查清事实、补足证据后，以判决直接改判
C. 裁定变更强制措施
D. 查清事实、补足证据后，裁定改变原判刑罚

选A,不选B,查清事实不是法院的职能,而是检查机关和公安机关的事情.

A. 裁定撤销原判，发回重新审判
B. 查清事实、补足证据后，以判决直接改判

选A
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》
第二百八十五条 对判处死刑的案件，复核后应当根据案件情形分别作出裁判：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准；
（二）原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判；
（三）原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；
（四）发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判

第二百七十八条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院对于报请核准的死刑缓期二年执行的案件，按照下列情形分别处理：
（一）同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；
（二）认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判；
（三）认为原判量刑过重的，应当依法改判。

我认为应该选A.不知对不对

认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回重新审判

a

最高法院和高级法院复核或者核准死刑（死缓）案件时，如果发现原判决认定错误或者证据不足的，应当 最高法院和高级法院复核或者核准死刑（死缓）案件时，如果发现原判决认定错误或证据不足的，应当 （ ）。 死刑需要高级法院复核 还是保最高法院复核 相关依据 死刑需要高级法院复核 还是保最高法院复核 相关依据 死刑和死缓的区别 高院核准死刑的情形有哪些，谢谢，（不是最高法院） 死刑和死缓有什么区别? 死刑和死缓有什么本质区别吗，仅仅是时间问题吗 死刑核准权是否已经收回? 死缓是死刑吗？判决之后多长时间执行？