神马品牌网藤子不二雄博物馆:案例分析：关于一幅画的三角关系，请大家帮帮忙
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/28 05:33:25
甲于3月1日出卖A画于乙，约定3月5日交付，A画于3月4日由于甲保管不善被丙盗走，3月20日乙在丙的画廊里发现A画，问三者的法律关系如何？
1，甲与乙的卖画合同成立但未生效。
因为合同双方已经完成了合同的订立，合同已经成立，但是，买卖合同的标的物并未交付，因此，合同还未生效。后由于标的物被盗，使得甲履行不能。（因为画作是特定物不是种类物，不能用其他画替代原画，如双方同意替代则成立了另外一个买卖合同，原合同仍然未生效）
由于，动产的风险随着交付而转移，甲未交付之前就被盗窃，画灭失的风险仍然由甲承担，如乙已经支付画款，甲应当退还。
2，乙发现丙的画廊有该画，不能要求丙归还，因为，乙不是该画的所有权人，甲才是该画的所有权人。
即使盗窃人不是丙，而是盗窃人将画卖给丙，丙就是对价取得也不是善意取得人，因为，赃物不适用善意取得制度。
3，当甲追回该画后，乙是否有权要求继续履行原合同要看具体情况。如甲丢失画时，乙未要求解除卖画合同，而是要求在画寻回之后继续履行，那么，该合同应当继续履行。（即将原卖画合同改为附条件卖画合同）反之，如果丢画后，乙要求解除合同，这时即使甲追回画，原合同也不能自然恢复效力。而必须重新合意订立卖画合同。