乐视电视挂墙安装教程:如何从逻辑上可以有利力证明博学未必能力强

博学和能力强，这是两个概念。
　　博学通常是指一个人学识渊博，掌握很多知识，懂得很多理论。是指他“懂得”，是理论上“懂得”。而能力强通常是指一个人具有很强的分析问题和解决问题的能力。是指他“会得”，不仅是理论上“会得”，而且是实践上“会得”。
　　很显然，博学是重要的。这是基础。博学，可以提高人的思维能力，可以系统了解学问的基本原理，可以掌握前人或旁人的许多经验教训。这对于提高分析问题和解决问题的能力，具有重要作用。
　　但同时，光有博学，并不等于能力强。如果只知道吸收知识，却并不善于概括和提练所学的东西，并不善于理论联系实际，那就对分析问题和解决问题并没有帮助，甚至可能有害于对实际问题的解决。更何况，实践的过程，还是一个动手操作的过程，是所谓“动手能力”的问题，而这也并不是光靠博学就能解决的。
　　先博学，然后在博学的基础上，理论联系实际，接触社会经验，提高动手能力，这样才能真正做到能力强。
　　举例来说。战国时赵国名将赵奢之子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。后来他接替廉颇为赵将，在长平之战中，只知道根据兵书办，不知道变通，结果被秦军大败。这就是“纸上谈兵”的典故。从兵书理论来说，赵括的博学不可谓不强，甚至可能超过廉颇。但赵括只知道纸上谈兵，却不善于联系实际，不善于实是求是，结果一遇到实际战争，就失败了。从战争实践来说，他的能力显然是不强的。
　　再来看现代。当年王明自称是“百分之百的布尔什维克”，马列经典可能学的不少。也算是博学了。他看不起山沟沟里出来的毛泽东。但结果又怎么样呢？按照王明的教条主义，红军差点毁在他手上。毛泽东也是博学的。但毛泽东十分重视理论联系实际，十分重视实践的作用。毛泽东的理论，不是纸上谈兵，也不是空头马克思主义，而是从实践中来又指导实践的真理。毛泽东本人不仅是一个理论高手，也是一个实践高手。历史已经证明了，毛泽东的能力才是最强大的。他的成功，当然有源于他博学的一面，但主要还是源于他勇于实践、善于实践的强大的能力。
　　至于说邓小平，他自己就承认自己“马列主义懂得不多”。当然这有他谦虚的一面，但确也说明了他不是一个书呆子。但谁又能说邓小平能力不强呢？毛泽东不是说他“人才难得”吗？他力挽狂澜，领导中国走上改革开放的伟大道路，这不是光靠什么“博学”就能做到的。

能力强说的是能把某件事情做得很好.而博学指知道的东西多.两者不是一回事的.知识是做事情的手段.做事情是目标.

不懂太深奥了~~！！！！