浦东新区邮编是多少:博学必定能力强吗

当然不是。
所谓博学仅限于知识方面。而能力强，是素质方面。能力外延包含知识外延；而知识外延是能力外延的组成部分。
因此，能力强必须要博学；博学不一定能力强。

不一定是。
所谓博学仅限于知识方面。而能力强，是素质方面。能力外延包含知识外延；而知识外延是能力外延的组成部分。
因此，能力强必须要博学；博学不一定能力强。

博学和能力强完全是两回事。
但事实上，我们知道，不同的现象背后可能有相通的原因。一个人的博学，是通过艰苦努力获得的。他在获取知识修养的道路上，必定有某些方面的能力在起作用。
而你也知道，当你说“能力强”这句话的时候，心里已经有了一个前提："什么能力"。
对，是什么能力呢？我想你一定也有一个定义——对你的目标来说必须的能力，例如分析能力、规划能力、实施能力。
只有这样子细分，你才能知道博学和你需要的能力之间有什么关系。

但是，我还要说。

这个问题是狗屁。

因为如果你有问题需要解决，有理想需要完成，你就应该努力去获得解决这个问题、完成这个理想的一切资源。如果需要能力，你就要去培养能力。如果需要知识，你就要去获得知识。问“博学和能力强是一样的吗？”对你没有任何意义。

是的,我也赞同博学不等于能力强,但
我想问一下大家,什么样的人能称的上是博学的?
你想想你和我能称的博学吗?
一个学位高的人你我就会说他博学吗?
我相信大家都是不会的,我只会对那些知识渊博,有成就有地位,有名誉的才会说他博学.

一二楼的，你们错了。
博学并不是仅仅限于知识方面的。博学的定义是知识广博而精深。我们为什么说一个人博学呢？因为他知道的比平常人多一点，他的能力比别人强一点，所以我们称他为博学。
因此，博学必定能力强。

博学必然能力强，但我们没有把能力二字只筐在动手能力或者是能胜任某项任务的主观条件，我觉得这些都有点过于特殊化，政治上都说，特殊存在与普遍之中．我们辩论的博学必然能力强，并不是单单仅局限于动手能力或者是能胜任某项任务的主观条件，而是从宏观的方面来辩论．大家都知道博学的人，知识和其他方面都可能比不博学的人要强，（这是从大家的现实生活上的体会）但很多人看问题有时也会有不够全面或者理智的一面，就好象这个辩题－－博学必然能力强，我们说的博学是指在知识和生活上的博学，并不是单单课本上的理论化的博学，能力强并不一定要说动手能力强，也可以是在口才上或组织上的能力强啊，如果大家都认为能力强一定是指动手能力强的话，那我们的知识面就有点窄了点．（这句话并无恶意）