东台一周天气预报:光子会不会流失

光是什么呢？很早很早以前，我们的祖先把它描述成一种物质能量在光媒质中的传播。然而，在100多年前爱因斯坦认为这种结论是错误的，并将它的概念改为：光是一种很小很小的微粒-光子，并且推出了光的两重性的新概念。随着岁月的流失、科学的进步，爱因斯坦所推出的一系列物理理论，逐步地出现越来越多的破碇，甚至出现完全相反的结论。那么光是什么呢？

一、光没有二重性：

光的二重性，即光是一种波，又是一种微粒。光又是怎样体现这两种特性的呢？证明光的波动性没有问题，因为所有波的特性它都符合；能证明光是微粒的事例仅只有光电效应，而且还是一种非常间接的例证。

我认为证明光是一种微粒，仅仅只有光电效应是不够的。在我们所知道的微粒中，它有一定的形状、状态和性质，是看得见摸得着的。如果光是一种微粒，那它应该与我们所共知的微粒有共同的特性。在我们所知道的微粒中，它有一定的重量、体积等等属性，并且能够相对静止下来。如果光是一种微粒，它没有体积可言，根本就静止不下来，与我们共知的微粒不一样。所以我们有理由说光不是一种微粒。

为什么光会发生光电效应就一定要说它是一种微粒呢？这里我想讲一个故事：地震将房屋震塌，我们能不能说地震波是一种粒子呢？我们不能。因为我们从种种现象和实际情况得出地震波不是微粒，地震波是一种以地面和空气为媒体的一种低频长波。当地震波通过时，地面作为地震波的媒体也在作运动，而附在地面上的房屋也跟着运动，当房屋承受不了这种运动时，随着地球的引力的作用自然就倒塌了。我们认为光电效应何偿不是象随着地震波倒塌的房屋一样，当光波幅射到电容的阴极上的能量达到电子克服束缚它的分子引力时，电子就会随着电场引力向阳极方向运动。这种解释难道没有电子是被光子打出来的让人信服吗？

再用很简单、很基础的光的折射现象做例证。光从空气中射向玻璃中会向内折射，这是人所共知的事实。在玻璃中光的速度变慢了，这也是大家所熟悉的。光在玻璃中会向内折射原因就在于速度的变化，变化越大，折射率就越大。将光的这种现象用粒子解释为：象一队排列整齐的军队斜着通过一条烂泥浆似的道路，这样军队的队形就会向内侧偏移，烂泥浆影响军队运行速度越大，向内偏移就越大；当军队跃出了这条烂泥浆路，速度就会恢复原来的速度，那么军队就会向外侧偏移，与原来的行军运行路线平行了。不错军队行军会出现这种现象，而且符合自然规律。然而，光却不能这样理解。为什么？我们知道，人行走是要有动力的，军队行走的动力就是战士，而光却没有动力，如果光是一种粒子的话，当光粒子运动速度减小了之后，为什么能恢复原来的速度，无疑光根本就不是粒子。运动速度减小后还能恢复，甚至超过原来的速度，只有波才具有的特性。不过一束光从低媒质到高媒质的运动中其能量并没有减少，难道说是光到了高媒质中的质量变大不成？到了低媒质中质量就变小了不成？很显然光并不是微粒！

二、光是一种电磁波吗？在我们宇宙中，有很多波，因为我们看不见，在没有事实证明它们不是一种波的时候，有人认为它就是一种同类的波。但作为物理学家把它当成一种同类的波就大错特错。原因无非与上面相同，我们只需一例便可将其否定，而要证明其成立,既便证明一千例、一万例也是不行的。不知道有人做过这样一个实验没有：在我初中时代，老师为了证明无线电波为一种电磁波，将金属网罩着收音机电波来的方向的半圆弧就听不到收音机的声音了，这就是所谓的金属屏蔽现象，说明金属屏蔽确实能够档住电磁波。反过来，光却不能被金属屏蔽挡住，只要把金属做的薄一点，光就能轻易地透过去了，更不用说用金属网了。我们再看看这两种波的产生：光需要分子加到一定的温度，就产生光，而且随着温度的不同产生不同频率的光；电波需要一个电场或磁场，而且要是不停变化的电场或磁场（电场我做过实验，可发出电波，但磁场没做过，变化的磁场据说可以产生电波，但这不影响结论）。虽然电波的频率与光波的频率是永远也不会相同的，虽然电波的速度与光波的速度一样，但不能由此就说光波就是一种电磁波。所以我们得出一个很简单的结论：光不是电磁波。

三、光的质量问题。光有没有质量？如果光是一种微粒的话它一定会有质量，很久以前就有人证明光被地球吸引向地面偏移。然而，我却要反对这种说法。让我们作个推测：如果光真是一种微粒它应该向地面偏移，这是无疑的；如果它不是一种微粒它会不会向地面偏移？说不的朋友思想太简单，说可以的朋友可能有点眉目。如果光果真不是微粒的话，那么宇宙中就到处充满着光媒质（除了黑洞以外），也就是说那些人通过“真空”所检测到的是光媒质受地球引力的作用，媒质的下面比上面浓那么一点点。有一个不争的事实是：光的速度不受任何引力的影响，在真空中永远等于C，无论万有引力有多大都不会改变它的速度，射向太阳的光与射出太阳的光速度一样。这就让人奇怪了？如果光不受引力的影响，为什么宇宙中的黑洞会没有光呢？光应该可以轻易地摆脱黑洞的引力而以C的速度运行才是？唯一的结论：光不是微粒，它就是一种波。是黑洞将光的媒质全部吸引到它的周围，在黑洞的强引力范围内没有光媒质，于是光更出不来了，成了黑洞。

由此，我们的结论是：光仅只是一种波，而绝非一种粒子，也绝非是电磁波。我们祖先的结论是正确的。（爱因斯坦的错误应该说是过于轻率地下结论，只要能自圆其说就成为了结论，这种结论是对人类的不负责任，也许美国不在乎这种结论的正确与否，但作为地球资源日益枯竭的今天，人类不允许。）