卡通棕熊:怎样算是非法同居？非法同居的具体概念是什么？

呵呵，非法同居这个概念还真有意思。

　　对于这个问题，我在99年的时候和一位法律人士讨论过。当时讨论非法同居到底是不是一个法律概念？非法同居与违法同居含义是否相同。我的观点是：

　　1、非法同居不是一个法律概念。这个问题，全国妇联也曾经提出过。

　　确实，我国法律中并没有非法同居这个概念。在一部司法解释（具体记不清楚了）里，曾经看到过对非法同居的处理，但也仅仅说是要加强批评教育（呵呵，不是法律惩罚手段）。在一些司法解释和地方法规里，的确出现过非法同居这个概念，但至今我没有见过哪部法律对非法同居有过明确的定义和处罚措施。

　　2、那非法同居是指什么呢？

　　的确，没有法律上的明确定义。那我们如何定义好象都不为过。而根据习惯，我对非法同居的概念更倾向于这样定义：非法同居是指没有合法婚姻关系的异性共同生活居住。

　　a、主体必须是异性，无论成年与否（呵呵，有合法关系的除外）。

　　b、没有合法婚姻关系；

　　c、必须是为共同生活之目的；

　　d、必须是居住一起。

　　从这一概念论，开房（这个概念并非法律概念，定义不明确，不讨论）是否为非法同居，不得而知。

　　个别学者还定义为：非法同居，是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。

　　我的观点：至于是否以夫妻名义同居生活，或者群众是否“也认为”是夫妻，我认为不影响对非法同居概念的定义。本来法律并没有直接规定对这种同居的处罚措施。

　　3、2001年修正后的婚姻法（下称新婚姻法）对以前的非法同居是如何处理呢？

　　为了加大对违反婚姻忠诚义务行为的处罚，新婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条都涉及到一个概念：“有配偶者与他人同居”。新婚姻法司法解释（一）更是明确了这一概念：

　　第二条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

　　婚姻法第四十六条规定：

　　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
　　（一）重婚的；
　　（二）有配偶者与他人同居的；
　　（三）实施家庭暴力的；
　　（四）虐待、遗弃家庭成员的。

　　可见，按目前法律来说，非法同居这一概念已经失去了现实意义，取而代之的是更为规范科学的“有配偶者与他人同居”。后者严格的区分了‘非法同居’与‘重婚行为’，而此前的非法同居概念模糊不清。

　　那婚姻法对“有配偶者与他人同居”的处罚并不是直接的，而必须是以出现了“导致离婚”这一法律事实为前提。

　　另：

　　婚姻法第三十二条规定：

　　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
　　（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

　　严格来说，这并不是对有配偶者与他人同居行为的处罚，而是一种法定的离婚情形（必须调解）。

　　4、‘有配偶者与他人同居’与重婚罪区别？

　　刑法规定了重婚罪。

　　其他不多说，简单说说外在表现：

　　有配偶者与他人同居是指：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

　　不以夫妻名义是重要区别之一 。

　　当然，现在的‘有配偶者与他人同居’这个概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必须是有配偶者，而后者未必。

　　因此，要严格区分‘非法同居’、‘有配偶者与他人同居’和‘重婚罪’的区别。

　　最后结论：楼主的问题有模糊性。

　　1、两个未婚男女是指什么？假如女性不满14周岁，男性可能涉嫌奸淫幼女罪。

　　2、同居是否有非法交易之目的？

　　3、陌生男女？目的？

　　4、没有合法婚姻关系的异性住旅店是不能同室的。如此就违反了有关旅店住宿管理的规定。

平常说的“非法同居”实际上说的是“非婚同居”；新《婚姻法》所说的“非法同居”指的是“有配偶者与他人同居”。如果是未婚男女之间的同居行为，是属于道德层面的事，不属于法律限制的范围。

非法同居有广义和狭义两种定义，广义上是指婚姻之外的一切不正当两性关系；狭义是指未婚男女没有办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但不符合事实婚姻法定条件的两性结合。在司法实践中非法同居一般是指狭义上的定义.