霍雨浩喝唐舞桐乳汁:MP3和MD什么音质更好

MP3和Md之间的音质没有可比性。
　　MP3和MD只是音乐载体不同的介质而已，并不能因此决定哪种的音质更好。
　　它们音质的好坏主要看源音乐录制时的质量，如果录制时的源音乐质量不好，用哪种介质都不会好。
　　要是看使用功能，当然还是MP3更方便些，无论下载的音乐和存储都要比MD方便些，这就是所以MP3更流行的原因。

　　首先，自然是从音源说起，而笔者认为，如果公平的把两种随身听放在比较相同的条件下相比较，音源也是造成差距的最主要原因。

　　MP3和ARTAC都是有损压缩格式，而MP3可以支持高于ARTAC的码率，越来越多支持VBR的MP3播放器，可以支持上限为320k的文件，可以说理论上，MP3已经在音源的质量方面赶上，甚至超过了MD。而且，对于音乐，不能单单以码率的高低来衡量声音的好坏，还要参考事实听感上的音乐感，在这点上，MP3更有优势。

　　再看目前客观的情况，又有多少MD碟的录音水准可以完全发挥ARTAC格式的潜力呢？正版MD碟市场上几乎没有，所谓的“原版”碟虽然可以简单，但是也很难找到自己喜欢的碟片。而那些由盗版商自己录制的碟片则是实在不敢恭维。再看用户自己录制的碟片，如果想使用最简单高效的光纤，手头上必须有光纤输出设备、光纤线这些东西，还不包括制作过程中耗费的大量时间。很多用户对于这“复杂”的操作望而却步，加上NetMD的出现，更多的人走向了USB，放弃了光纤。有的用户可能会使用模拟录音，由于一般都是比较“垃圾”的线材，使得背景噪声相当的明显，这样的声音实在不堪一击。
　　但是有的用户在给NetMD录音的时候，为了省事，甚至拿MP3文件来录制，这种以压缩格式再压缩的声音怎么能出好声？！而如果都能以CD为这两种录音方式作音源，一般都可以发挥ARTAC的大部分潜力，不过，能这样做的用户到底有多少？相信大部分用户都不会因为要录制少数几首歌甚至只是一首而先买一张CD碟吧？在此顺便说说关于版权的问题，MD玩家以MP3为不耻，其中一大理由是MP3的音源来源于网络，绝大多数并没有获得版权，MP3市场的膨胀是构建在这样一个不够光明正大的基础之上的。其实MD玩家们可以看看自己储存MD碟片的箱子，里边有几张是真正的原装正版的？即使是自己灌录的，又有几成使用的是正版的CD碟呢？以当前中国盗版市场的兴旺来看，答案也就出来了。

　　撇开版权问题不谈，现在在很多网站、FTP站点，或是使用P2P软件，都可以下载到高码率的MP3文件，可以说，只要你有电脑（买MP3的人很少没有电脑），能够上网，你就有了个近乎无限的音乐库。

　　通过比较，不难发现，MP3的优势是很明显的，当然，他对电脑的“依赖”一直为很多人所诟病，但是又有谁能在这个数字的时代完全逃脱电脑的控制呢？！借助电脑的强大功能，才是真正的顺应时代。

　　再看还原，这要涉及到机本身的电路设计、耳机配置等等因素。由于只有少数几家大公司在生产MD，所以，无论电路设计还是产品做工，平均有很高的水准。而MP3则是良莠不齐，几百块的和二千多块产品之间可谓天差地别。只有把MD和比较高级的MP3相比才是客观公正的，可以说，在这个还原阶段，这些高级产品的表现几乎没什么差距。所以，使用什么样的耳机，又成了一个关键。但是无论MD还是MP3，随机的耳机都只是保证了基本的听的功能，对于有更高要求的用户，更换是必须的。所以，在这方面，也只能说再次打平。

　　可以说，在各项条件都基本持平的条件下，音源的差别在根本上决定了MD和MP3的声音表现差别。而一般的用户能否方便的得到尽可能高质量的音源，则是决定谁更适合现阶段中国消费者的最关键因素。所以，哪怕我们抛开一切技术的优势与劣势不谈，我们都有理由相信，现在，MP3的“音质最好”！

sdf

MD好吧,贵些啊.

MD

MD的比较好

当然是MD好