神马品牌网香港官燕盏:（讨论）小贩的叫卖构成欺诈吗？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/01 11:19:12
经常可以看到小商贩为了多卖东西而在“叫卖”中夸大商品特性，事实上商品并不像他说的那样。
根据法律，其行为属于虚假宣传，主观方面是故意，侵犯了消费者的合法权益。
由于不是“数额巨大”，所以不能按欺诈罪处理。
问题是：小贩的叫卖构成欺诈吗？应该怎么具体处理呢？
linfang888adda的答案属于机械复制法律条文，并没有对本问题作出具体回答。
根据法律，其行为属于虚假宣传，主观方面是故意，侵犯了消费者的合法权益。
由于不是“数额巨大”，所以不能按欺诈罪处理。
问题是：小贩的叫卖构成欺诈吗？应该怎么具体处理呢？
linfang888adda的答案属于机械复制法律条文，并没有对本问题作出具体回答。
一般不！但特殊情况除外
首先，先要认定‘小贩的叫卖’是否属于‘虚假宣传’，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。”
‘引人误解’是‘虚假宣传’的一个要件。虚假宣传已达到了引人误解的程度，且具有社会危害性。
‘夸大商品特性’并不等同于‘引人误解，且具有社会危害性’，可分情况而论，如果并没有让消费者产生误解，则不构成‘虚假宣传’。
如果确属虚假宣传，法律责任则视情节而定：
反不正当竞争法第24条第1款规定，经营者利用广告和其他方法，对商品作引人误解的虚假广告的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，并可根据情节处1万元以上20万元以下的罚款。
其次，对于小贩的叫卖是否构成欺诈以及处理方法，所谓欺诈，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》对欺诈的定义作了规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。所以‘诱使对方当事人作出错误意思表示’是欺诈行为的构成要件，所以也可分情况而论，如果没有使消费者出错误意思表示，则不构成欺诈，
如果构成欺诈，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
这样应该懂了吧？