神马品牌网999银耳环和图片:刘心武提出的很多关于《红楼梦》的新解有没有得到红学的认可？
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/04 06:57:40
不止很多没有得到所谓的“红学家”的认可,还惹来许多的非议.
不过里面有许多的见解是非常特别、独特，通过他的一些分析我发现了许多以前读《红楼梦》中疏忽的地方，而且有的也能说服人。不过有些见解也有些牵强附会。
但是那些所谓“红学家”的意见不能左右我的看法，因为我会觉得他们是红学家，可是他们研究了这么长的时间他们的研究成果是什么，为什么不像刘心武先生一样在电视这样的媒介里宣传，他们的研究只是著书而已。感觉他们像是闭门造车，如果都是研究红楼梦的大师，我欢迎刘心武先生这样的红学研究者。
有些所谓的“红学家”，口里嚼着别人嚼过的馍，却占着茅坑不拉屎。
刘心武先生研究的“红楼梦”，有新意，深入浅出，他从来没有说自己是红学家，而只说自己是个作家，研究红楼梦只不过是个人爱好。所以作品有牵强附会的地方，读者完全可以理解。
刘先生的作品发表后，有些人以为刘来抢“饭碗”了，利用他们控制的媒体，大肆攻击刘，他们真的是“学术讨论”吗？他们的目的是保住学术地盘。
对普通的文学爱好者来说，《百家论坛》上刘心武的“红楼梦”讨论，让大家开了眼界，增长了知识，这不是很好吗？
呵呵，他说得很有意思。但我订阅的《红楼梦学刊》上的红学家们对刘的学说几乎都持批判态度。说他完全背离了“学术研究”的范畴，没有依据，全凭猜想，拿写小说的态度来研究学术。
《红楼梦学刊》今年有两期几乎全是批判刘心武的。呵呵，可见红学家们并不认同。
不过，我觉得作为普通大众来说，听听还是颇有宜处的。毕竟“红学家”们都太“专业”，太“学术”了，谁看得懂，谁又愿意花时间去懂呢？
没法认可，就好像苏文茂的《批三国》也没法得到认可一样。
一家之谈.很难得到认可.
虽有道理，但感觉比较牵强。