赵云能打过吕布吗:我国将近14亿人口，战争是控制人口数量的有效办法吗？？

绝对不是，战争要看在那里打，在别的国家打，如美国在伊打，以破坏别国的经济体系来获取自已的利益，这对美国是有好处的：美国获得了石油和武器的试验场，这对美国作为武器出口大国来说，真是好处太多了。但如果中国也想打一场这样的战争，恐怕不切实际。第一、我们的综合实力不够，打起仗来不一定能达到美国这种效果，美国的全方位打击战略是相当成功的，但我们连航母都没有。第二、我们是以和平求发展的国家，几次台湾、日本来挑衅我们，我们都忍住了，这是因为我们经济还在上升，小不忍则乱大谋，等我们养大了孩子再和他们打。第三、战争带来的副面影响太多，其中男女比例失调、伤兵保障、军费支出等等一系列的开支会令我们不胜负荷。
人口问题主要是从认知出发，经济上去了就会自然解决，你看上海，人们都不想生孩子了，连续十年出生率负增长。只有全国经济上去了，才是解决问题的根本。

用战争、瘟疫和自然灾害来解决人口问题，是马尔萨斯人口论。是一种非常反动的法西斯理论。这种理论是为军国主义者、战争贩子和种族绝灭主义者提供理论依据。人类社会的根本原则是人道主义。马寅初的人口论与马尔萨斯的人口论的根本区别在解决人口过剩的方法不同。马寅初主张计划生育，解决人口问题。

　　战争不是控制人口数量的有效办法，我国之所以实行计划生育来控制人口是为了将更多的资源用来发展，如果通过战争来减少人口的话，战争会大量消耗国家的资源，很可能让国家几十年恢复不了元气，可能错过经济发展的黄金时段，再也抬不起头。
　　据统计，朝鲜战争3400亿美元，越南战争7200亿美元，波斯湾战争1020亿美元，第四次阿以战争210亿美元，阿富汗战争1160亿美元，两伊战争1500亿美元，美国对南斯拉夫科索沃空袭费用是250亿美元。第一次世界大战：有30多个国家和地区、15亿人口卷入战乱，战场上双方伤亡人数达3000多万。第二次世界大战：有61个国家和地区，20多亿人口被卷入其中，参战兵力超过1亿人，大约9000万士兵和平民伤亡，3000多万人流离失所。战争中没有完胜的一方，战争对于哪一方都是灾难。战争会使人们流离失所。战争的灾难是无法去估摸的。

离14亿还远着呢,其实现在人口老龄化严重,其实是负增长
兄弟.你知道你这话说出来的意思不..我不知道你是那个城市..有些穷点的地方.生很多个的都有..13个Y...
就是死掉一半的人..中国的人口都不算多

估计不行,经济才是控制人口最有效的方法,经济越发达,控制人口的观念越强,在非洲,战争越多越刺激他们增加人口来参军,来打仗,导致经济也发展不了的恶性循环