北航新主楼形状:向学国际关系的同学请教

关于国家的政治实力和经济实力的问题：
首先二者的定义比较困难。政治实力这个概念虽然看起来普遍，但是我现在脑海中没有搜索出准确的概念。
一般我们总说政治实力、经济实力和军事实力，我认为，广泛的政治实力，应当是包括军事实力的，狭义的政治实力，则是在国际政治格局中的地位和影响力方面的概念。一个国家的任务，分为高级和低级两种，高级任务是保障国家的安全，这很依赖军事实力。低级任务是保障经济安全。随着时间的发展，经济发展的地位越来越高，经济安全原本是低级的，但现在却成为大多数政府的主要工作任务。这是全球化和市场经济发展下必然的一个结果。
经济的安全依赖政府的扶持，经济实力应当是以国家安全为前提的，因为丧失了主权和安全的经济体也没有发展前途。而国家安全的重要保障力量是军事实力。军事实力和经济实力是帮助一个国家在国际舞台上发挥作用、取得政治影响力的主要力量。三者的关系是相互依赖的（让我想到了马克思主义哲学……)国家大力发展经济，经济为国家税收做出贡献，税收来供养军队提高军事水平。军事实力以一种静态威胁的方式保障和平（这是中国，而美国则利用军事力量来达到自己的目的，而这种手段的运用，公认是打着所谓的幌子来发展自己的经济实力和政治霸权地位的）

关于美国企业和政府的关系。我们通常知道的是，美国的政治选举必须依赖大财团的支持，因此政府和企业的关系非常密切的。政府的政策表面上看来可能是为了人民的利益，其实背后很多内幕，结果是帮助支持政府的企业获得更多利益。而美国政府必然为了维持美国的霸主地位而努力，这也要求他要保障自己本国企业的利益，因为在当前这种经济实力地位的重要性急剧上升的事实面前，如果经济实力受损，军事实力和国际政治上的影响力都会下降的。在1648年以来的近现代国际关系史来看，从来都是经济上发达的国家成果国际政治中的霸主的地位，能够对当时的政局产生巨大的影响。从西班牙葡萄牙，到法国，到英国，然后是美国。接下来，随着事态的发展，没有永远的老大，霸权属于谁还是个未知数呢。

美国霸权的地位也是一个历史的问题。我认为美国企业的强大对世界文化的影响与其说是美国取得霸权的原因，倒不如说一种结果。美国的话语霸权和对其他国家的文化影响和美国取得霸权和维持霸权是一中相生相伴的过程。中国曾经也建立的儒文化圈，就是和中国的霸主地位相生的，并不能算是中国努力的有意推广的。但是美国似乎过于自信了，认为自己的文化和价值观应该推广，并且接受的人越多，也是对自己地位的一种肯定和维护。
美国的霸权形成有若干原因。首先他是个幸运儿，有两洋天堑，避免了世界大战对欧洲国家那样的破坏。其次是美国一建国的政治制度就比较先进，而没有欧洲那么多的传统包袱，国家没有很多政治动乱，唯一的一次南北战争还促进了经济的发展。因为缺少更多的阻碍，在资本主义市场经济建设上也非常迅速。前文说到，经济实力支持军事、政治实力。而工业则是这一支持力量的支柱。美国在两次世界大战前已经取得了经济上的霸主地位，而两次世界大战中，尤其是二战，是美国的强大的工业实力促成了战争的胜利，很多观点认为，只要一对比美苏、德日当时的军事工业制造的水平就可以得出战争结果了。比较著名的例子，是沙漠之狐隆美尔的失败不在于德军的战术战略，而是后勤没有保障。而二战葬送了欧洲、英国的原本的政治上的霸权地位。世界格局正如一个多年前的一个预言的那样，世界的中心将要从欧洲向两侧发展，那就是美国和苏联。

二战结束后，两极对抗中，美国虽然也落过下风，但是苏联的自身体制问题无法解决，从而最终美国成为两极中剩下的那一极，在最近几十年中日益发展，并且吸引了全球各地的人才，这种良性循环是霸权维护的有效力量。因此，在美国的经济实力仍然无可匹敌（将来说不准）的同时，美国也能够运用国际政治的领头羊地位和非常强大经济实力，来共同达到维护霸权的作用。

国家的政治实力当然要依靠经济的支持。你要考虑到美国政府的资金正是由这些500强企业纳税而得的。

美国的政治强大是由于经济强大转化的军事强大。这个是很显然的道理