艾泽拉斯战争1.91汉化:法国大革命死了这么多人到底应不应该呢？

如果从世界的角度看，法国大革命为人类提供了一条全新的道路和模式，为后来者提供了经验和教训，绝对是值得的；但是站在法国的角度，这种选择的代价未免太过高昂。

至于法国为什么不仿效英国的光荣革命，这其中的原因非常复杂。首先，法国人的哲学观和政治文化与英国人不同，英国人注重经验，不喜欢空洞的理论，所以推崇循序渐进；而法国人注重理性，喜欢提出许多听上去动听的理论，然后再付诸实施，理想色彩浓厚，喜欢急风暴雨式的变革，所以法国出了不少大哲学家和理论家，关于这方面可以看看储安平写得“政治上的英人和法人”。其次，英国自1215年大宪章颁布以来，王权受到限制，分权制衡色彩浓厚，国王和议会互相牵制，统治阶层可以在体制内博弈，达成妥协；而法国自17世纪以来权力高度集中于国王，专制色彩浓厚，体制内博弈非常困难，所以矛盾累计最终诉诸于体制外的暴力。最后，英国是一个岛国，外来干涉相对较少，要知道外国干涉往往使问题复杂化；而法国革命过程中外国干涉却非常频繁，介入程度远远超过英国，很大程度上影响了法国革命的走向，起初领导革命的立宪派其实是以英国作为蓝本，希望在法国实行君主立宪制，而国王也表示同意，可是那些欧洲君主国却纠集军队，打着恢复法王权力的旗号进入法国，极大地刺激了法国民族主义思潮，最终导致立宪派垮台，而上台的党派一个比一个激进，悲剧就不可避免了。

法国阶级矛盾比英国深,再加上法国大革命比英国晚.所以更深受资产阶级思想熏陶,再加上法国文艺复兴运动与启蒙运动深入社会各个阶层导致其革命教为彻底.
毛主席说要奋斗就会有牺牲,革命更是这样,是法国的国情决定它的革命是彻底与不妥协的而不是选择的结果.

不应该

应该，不然的话就不会有今天的法国。这是历史发展的必然规律，是不可改变的。

那你对比一下中华人民共和国。。经历了两个共和国。。战争就数不清了。。历史是历史，没有应该不应该的，就算它不发生也会有历史的偶然。。