神马品牌网现金流游戏中文:问历史上一个著名的悬案
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/05 09:23:11
这个案子是在《形式逻辑入门》上看到的，相信学法律的朋友对这个案子会很熟悉。由于我忘了人名，所以暂用AB来代替。希望各位帮忙解答时顺便给出人名。谢谢。
A跟B学习法律，他们说好学习前先交一半的学费，等到A学成后打赢了第一场官司时再交纳另一半的学费。但A学成后很长一段时间都没有打官司。而B又想要回那笔钱，于是把A告上了法庭。他认为无论官司输赢A都必须还钱。因为如果A输了，根据法律判决他必须赔钱，如果A赢了那么根据他们之间的协议他也必须还钱。但A却说无论输赢他都不用还钱。因为如果他赢了根据法律他不用还钱，如果他输了，根据协议他也不必还钱。请问法官应该怎么判？请详细说明。
再次谢谢
A跟B学习法律，他们说好学习前先交一半的学费，等到A学成后打赢了第一场官司时再交纳另一半的学费。但A学成后很长一段时间都没有打官司。而B又想要回那笔钱，于是把A告上了法庭。他认为无论官司输赢A都必须还钱。因为如果A输了，根据法律判决他必须赔钱，如果A赢了那么根据他们之间的协议他也必须还钱。但A却说无论输赢他都不用还钱。因为如果他赢了根据法律他不用还钱，如果他输了，根据协议他也不必还钱。请问法官应该怎么判？请详细说明。
再次谢谢
这个问题我想来谈谈，我不是学法律，但我比较喜欢法律的逻辑。
我的理解：这个案例里面有些人混淆了关系。我从B的角度来理解：B现在告A，让A支付学费，这个请求对于他们事先的协议来说，B一定是败诉的，因为他没有让条件具备A付学费的条件。所以B耆宿的目的是：让A胜诉，已达到A支付学费的条件。这样，在S再次起诉的时候，那B就能胜诉了。并得到钱。
从A的角度来说：第一次被诉，如果胜诉了，则只能说明，A在胜诉前一刻A可以不支付学费。但。当A胜诉后，支付条件成立了，则当B再次告A的时候，A就应该支付这学费。，在B第一次告A的时候，法官应该判A胜诉。第二次的是应该判B胜诉。
法官应该判A胜.
A跟B学习法律，他们说好学习前先交一半的学费，等到A学成后打赢了第一场官司时再交纳另一半的学费。
先要确定学习法律的含义:是学了自己用还是做律师(讼师)给别人打官司?文例中没有明确说明,但从全文及B的教学动机上讲应当是做律师.也就是对合同约定的真实含义进行界定.
此案中A是被告,并非律师,胜负均与其学法律的约定无关.因些法官司判A胜,但A并没有以律师的身分打赢官司.
只要A找一个律师来帮他打赢官司就不用付钱了。这个官司本来就是A赢的，但A和B之间的契约导致到底该不该付钱，所以官司是A赢，而且不要付钱，因为A并没有依靠自己打赢了官司
不论输赢,他都是要还钱的.
~[1]如果A输了,B就可以根据先前的约定要A还钱
~[2]如果A赢了,就要依据起诉来还钱
想赖帐,没门儿!
欠钱还钱,天经地义.
头痛我去咨询下法官