神马品牌网绝望主妇第四季09:一个关于小灯泡额定功率的问题
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/29 09:31:04
初中关于功率概念的引入是来自于测小灯泡额定功率的知识
因为小灯泡的额定功率为P=UI，其所消耗的功为W=Pt,所以小灯泡所消耗的功为W=UIt
又由焦耳定律Q=I的平方*R*t，欧姆定律得U=IR，所以又可得到Q=I*I*R*t=UIt（因为U、I、R不变）,这样一来其所消耗的功W与电流所产生的内能Q相等，那灯泡也就变成了纯电阻，不是吗？
我是这样想的，灯泡首先会发光，所以它应该不是纯电阻（即除内能外还有光能产生），若它是纯电阻，不就与做灯泡的初衷相矛盾了吗？可是又是由初中课本引进的，说不出个所以然来，请高手赐教。
因为小灯泡的额定功率为P=UI，其所消耗的功为W=Pt,所以小灯泡所消耗的功为W=UIt
又由焦耳定律Q=I的平方*R*t，欧姆定律得U=IR，所以又可得到Q=I*I*R*t=UIt（因为U、I、R不变）,这样一来其所消耗的功W与电流所产生的内能Q相等，那灯泡也就变成了纯电阻，不是吗？
我是这样想的，灯泡首先会发光，所以它应该不是纯电阻（即除内能外还有光能产生），若它是纯电阻，不就与做灯泡的初衷相矛盾了吗？可是又是由初中课本引进的，说不出个所以然来，请高手赐教。
焦耳定律本身就是针对纯电阻发热的，楼主说的“又由焦耳定律Q=I的平方*R*t，欧姆定律得U=IR，所以又可得到Q=I*I*R*t=UIt（因为U、I、R不变）”实际上已经先默认了它是纯电阻，最后得到的结论当然就是纯电阻了，所以在逻辑上是有问题的，如果不能事先确认它是否为纯电阻，就不能轻易使用Q=I方Rt