越剧牡丹亭惊梦王君安:为什么AMD处理器低频还高性能

A3000+在某些方面比P4 630还要好.
A3000+的流水线短,因此单任务处理的时候执行时间就比较短.
INTEL的高频是靠加长流水线提上去的.虽然多任务(大型任务)处理
的时候可能更流畅些,但超长的流水线必然带来执行时间较长的问题.
这也就是他高频低能的原因.虽然这个说法可能有些偏激.
着就好象马路一样.马路短,虽然上面车跑的少,但跑的时间短.
马路加长了,固然可以跑更多车,但是从马路这端跑到另一端的时间
也就响应加长了.

至于选什么样CPU,关键在于你有什么样的需要

主要得益于优秀的构架设计

现在amd不行啦。。。就靠价格优势了

AMD并不是靠主频吃饭的，
架构与INTEL的不一样，
但AMD的游戏性能更好
INTEL的多任务操作更好

1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令
摘抄的。。。希望给你帮助

原因在于奔腾4系列的NetBurst采取了使用超长流水线的做法来提高运算频率。
如果使用超长流水线的话，在计算和缓存不出错的情况下，起计算结果精度更高，而且可以使处理器达到更高的频率。但是实际中由于流水线过长，（通常有20级至31级）导致中间过程出现处理错误或者缓存预测失败，导致的错误率增加，因此一旦出现错误不得不整个流水重头操作，导致大量时钟周期浪费时间。整个流水线的效率大大降低，纵然在奔腾4中加入了分支缓存预测，超大的L2缓存以及超线程技术来提高缓存命中率和流水线使用效率。但是仍然摆脱不了高频低能的毛病。
而Athlon64流水线长度仅仅12级，即使在低频下，整个流水线进行运算的时间也大大短于奔腾4。而且其处理错误或者缓存预测失败的几率远低于奔腾4。因此其计算效率高多了。但是由于工艺以及架构原因难以提升频率。
所以就出现了，虽然A于I相比频率差距巨大但是性能差距很小甚至超过的现象。更具体的解答就去网上找专业讲解吧