仙灵女巫璐璐台词:请问多普达818和N73,N80那个性价比更高，请详细分析，谢谢！

多普达和这两款不能比的好不好
多普达主要是商务手机，N73是娱乐手机
。。。。要买我就买n73，看中她的摄像头

LZ连这个概念都还没有弄清楚，所以还得好好的关心行情才行
PDA手机的818当然会比后面的功能强大很多

不过楼上的，你的价格太高了，半年前就已经跌破5000了。不要做广告，这个在ZHIDAO里是违规的
818是没有必要使用GPS，也不支持GPS，使用背夹更是没有意义

事实上，在智能手机领域，目前的领军品牌是NOKIA，DOPOD只是一个后起之秀！DOPOD产品的优势实际上是NOKIA产品的劣势。这么说很可能招致NOKIA的拥戴者的反对：但事实很残酷，未来的手机必然是整合产品，最大的可能就是加载了通信模块的微型掌上电脑，不管是单手还是双手操作，都不仅仅只是NOKIA鼓吹的多媒体应用手持终端那么简单。
整合的硬件产品要求必须有高效的操作平台来管理，而NOKIA或者更准确的讲是塞班的优势，则集中体现于人机界面友善，更符合用户对手机普遍的操作习惯；占用系统资源少，可以在较低的配置上实现较高的性能；高效率的省电设计，电池提供较长的续航时间；本身内置了诸多应用软件，可以供一般玩家使用；短期内比较多的第三方应用软件支持，资源相对丰富。
然而，这些优势必将随着手机硬件的提升和WINDOWS MOBILE平台的进化而损失殆尽！
DOPOD的优势在于顺应了时代的发展，随着手机硬件的进一步升级，硬件的瓶颈将逐渐被打破，例如手机应用的CPU和GPU芯片已经开始分离，被单独应用于专门的对口数据处理；假以时日，能够管理高性能硬件并可以被普遍采用的手持移动终端操作系统必然是研发能力极其强大的微软制品而不是SYMBIAN！
3.3DOPOD的优势就是微软的优势，就是WINDOWS MOBILE对SYMBIAN的优势：
论界面友善，WINDOWS桌面系统不比市面上任何桌面OS晦涩；对用户而言，移动版WINDOWS反而比SYMBIAN亲切。
论资源占用，SYMBIAN占用资源较少，硬件提升了，塞班管理硬件的能力并不当然上升，性能并不当然按照硬件提升的比例上升；而WINDOWS MOBILE能够做到性能和硬件的同步提升，至少在较大的范围内是这样。
论续航能力，NOKIA省电设计时可以被学习和超越的，而高性能适中价格的电芯采用和商用完全可以造就高能电池。
论应用软件，市售桌面操作系统恐怕没有比WINDOWS更丰富和多样化的了，PC端软件的代码迁移势必可以造就WINDOWS MOBILE的第三方软件的极大丰富。并且WINDOWS MOBILE系统还有着与生俱来的与大哥WINDOWS桌面系统的对接优势。
论多媒体处理性能，WINDOWS MOBILE当然的优于塞班系统；
论商务应用，与应用软件的预期看好类似，WINDOWS MOBILE的未来应用比SYMBIAN广泛；UIQ界面和手持终端的发展并不顺利，这是显而易见的事实！
微软觊觎智能老大头衔已久，DOPOD的实力为微软进军手机行业提供了一个优良的跳板。微软更希望像Inter正试图将Inter Inside植入智能手机一样，把更多的WINDOWS MOBILE标志烙印为智能手机的背标，所以它不吝啬对WINDOWS MOBILE改进和完善，5.0版本整合Smart Phone和Pocket PC Phone Edition就是明证。 我们能够看到的就是塞班联盟正在破冰，MOTO和三星已经试探性的生产基于WINDOWS MOBILE平台的手机了；更多的厂商在观望之后研发和生产WINDOWS MOBILE手机的速度在加快，3G时代的来临将会加速这一进程。