dnf狱血魔神壁纸:请问三国演义的文学价值有多大,相对比于红楼梦呢,谢谢

如果你是为了增加自己的文学素养而阅读名著的话，那我的建议是你两本都看。《三国演义》是一部用古人智慧和谋略写成的名著，诸葛亮的足智多谋，曹操的气概，刘备的珍惜人才，都是你学习的榜样。而《红楼梦》则是反映了在那个年代，一个大家族从繁盛到衰落再到繁盛的过程，自然生动的语言文字，人物形象的刻画，无不反映着作者曹雪芹费的多年心血以及她那无限的想象力。这两部名著都是中国文学史上的明珠，所以有空多读读它们也是好事。

红楼梦是一本好书，这已经不用我来说了。

自此书问世以来，红学研究一浪高过一浪，视角涉及政治、文化、社会、人生、哲学、饮食、民俗等各个方面。王雪香、张新之、胡适、俞平伯、蔡元培、王国维、周汝昌、冯其庸、舒芜、鲁迅、王蒙……这些如雷贯耳的名字多为红学研究付出过心血，且皆有褒词。张爱玲在她的红楼梦魇序中说“十年一梦迷考据，赢得红楼梦魇名”，以张爱玲这样的性情，肯为一本书付出十年的时间，除了红楼梦恐怕就没有什么其它的书能有这样的魅力。即使在民间，红楼梦也深入人心。凡是中国人，上至八十老太，下至八岁幼童，鲜有不知道林妹妹和宝哥哥的。

也许有人说，流行并不能代表什么，但是一部作品如果能流行二百多年，并且受到文化精英们的关注，那就绝对是经典中的经典。本人不才，但一向崇拜红楼梦，乱弹几点对些书的看法，欢迎大家拍砖。

四大名著中的红楼梦

三国演义、水浒传、西游记与红楼梦合称四大名著，但其他三部作品的受关注程度远远不及红楼梦，我认为这绝非偶然。

首先是语言风格。红楼梦的语言文字自然生动，人物说话接近口语，不同身份的人使用不同的语言，作诗撰文又合规守度，宜于雅俗共赏，虽是章回体小说，文首尾不乏话说且听下回分解这样的套词，但说书人的色彩已近淡化至无。三国、水浒和西游则较多地使用文言文对白，甚至半文半白，写景状物也沿用说书的手段，用一段诗词作敷衍，看来非常不爽。这里特别要提的是西游记，虽然大家对这个作品也非常喜欢，但是我觉得西游记是四大名著里语言最贫乏的。比如说西游记里有好几回里写孙悟空用假的宝贝换了妖精的宝贝，然后开始斗法，妖精的宝贝当然不灵了，孙悟空就说：你的宝贝是母的，我的是公的。这样的语言出现一次还可一笑，但是一而再的出现就令人无法忍受了。

其次是人物形象的刻画。红楼梦中有名有姓的人物有七百多个，公侯王妃村妪走卒优伶无赖僧尼道俗无所不包。其中的主角当然精雕细琢，通过大量的日常细节来刻画人物性格，连笑也是各有各的脾性。而其中的小角色也令人过目不忘，寥寥几笔便勾出了他们的精神，如跳井的金钏，骂人的焦大……。红楼梦中的人让人觉得真实，因为他们的性格都是多面的。在这里，即使是作者喜爱的人物，他们身上也或多或少都有一些缺点，象黛玉的小心眼，宝玉的滥爱。而在坏人的身上也不缺乏温情，如薛蟠对妹妹的爱护。相比而言，三国里的人物刻画就有些程式化，正面人物与反面人物阵垒分明，且神神道道。水浒里的某些人的行为描写也有违人的本性，特别是关于女性形象的刻画。水浒里的女性本来就少得可怜，潘金莲和潘巧云是活该被剐的淫妇，扈三娘全家被梁山好汉杀了，却听从宋江指配给手下败将王英。无怪乎李碧华挖苦梁山好汉全有心理障碍。西游记注重制造离奇的情节，基本忽略了人物形象的刻画。四个主角中唐僧愚蠢而固执，沙僧几乎没有性格，本事最大的孙悟空当然是很多人的偶像，但我却觉得这里形象刻画得最成功的就是猪八戒，他好色，好逸恶劳，爱耍点小聪明，受不住诱惑，关键时刻总想临阵脱逃，但因智力有限总是上孙悟空的当。是一个有弱点的普通人形象。

我超喜欢红楼梦了,相比之下我更爱看红‘,因为那里面是在一个平凡的环境中演义着刻骨铭心的事啊~~~~~~~

很大
不过文学家更认可红楼梦

个人爱好 喜欢哪个哪个就比较出众

都喜欢 没有可比性