成都到柬埔寨要飞多久:春秋,谁才是真正的霸主?

关于春秋五霸的两个版本：
齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公
齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差、越王勾践
两个版本对于 齐晋楚 三位是无疑的~
如果搂主所言，宋襄公确不配为春秋五霸之一~
而吴越二国本偏居一隅，且其兴业促其亡也忽，无会盟五霸业，称五霸，有些牵强。
秦穆公本是有此实力的，但其称霸西方，少入中原，无会盟之举，只能算称霸西方。
因此，春秋霸主本当在 齐桓公、晋文公、楚庄王 三者中选。
此三国皆春秋之强国，也均有会盟，史书也公论均为春秋霸主，春秋五霸实为春秋三霸。三者伯仲之间。如果非要从中选择一个的话。
晋文公 更为合适。
齐桓公 霸业虽成，其下场可悲。且其国兴衰不已。
楚国传统大国，但一向为中原诸侯国所不耻，且偏居南方。
而晋国，战国七雄有三个是晋分出，而其中有两个都是战国时有名的强国。
察其领土，北接塞外东跨太行，南至中原。故从各方面综合比较，晋文公略胜一筹。

真正的霸主是齐桓公，是第一个称霸的诸侯，不仅“九合诸侯”，而且帮助其他诸侯解除边患，解决诸侯之间的争端，存祭祀；援助受灾的诸侯，协助周王室解决王室争端，真正做到了“尊王攘夷”

晋文公也曾为王室出力，并曾召集一些诸侯，建立盟约，共同拱卫周天子，是春秋第三霸，但他的霸业事迹跟齐桓公有不小的差距

秦穆公与晋文公是同时代的，并不能称为霸主

宋襄公是春秋第二霸，有称霸的雄心，也有差比齐桓公的五年之内四度会盟的辉煌，但宋襄公的业绩并没有得到大多数强国的承认，所以只能位于晋文公之下了。

其他如吴越诸侯，可以打败齐、楚等强国，但称霸的性质就不同了

所以，齐桓公是春秋真正的霸主
春秋五霸是有点名不副实，但春秋三霸肯定是有过的，分别是齐桓公、晋文公、宋襄公；若按照时间顺序，应该是齐桓、宋襄、晋文

晋文公是真正的霸主。

晋文公（前671年 或前697年 －前628年），姬姓，名重耳，是中国春秋时期晋国的第二十二任君主，前636年－前628年在位，晋献公之子，母亲为狐姬。 晋文公文治武功卓著，是春秋五霸中第二位霸主，与齐桓公并称“齐桓晋文”。

晋文公初为公子，谦虚而好学，善于结交有才能的人。骊姬之乱时被迫流亡在外十九年，前636年春在秦穆公的支持下回晋杀晋怀公而立。晋文公在位期间任用狐偃、先轸、赵衰、贾佗、魏犨等人实行通商宽农、明贤良、赏功劳等政策，作三军六卿，使晋国国力大增。对外联合秦国和齐国伐曹攻卫、救宋服郑，平定周室子带之乱，受到周天子赏赐。 前632年于城濮大败楚军，并召集齐、宋等国于践土会盟，成为春秋五霸中第二位霸主，开创了晋国长达百年的霸业。

个人认为：晋文公和楚庄王够格。因为春秋中后期基本上是晋楚争霸，齐国。秦国、越国、吴国等等都靠不上边，宋国更是不济。
如果非要让晋文公和楚庄王PK一下的话，我选晋文公，因为其经历曲折、人格出众、魅力不凡，造就的霸业也更持久。春秋五霸的几个版本里都有他。

真正的霸主是齐桓公和晋文公，再缩小点，只有齐桓公才真正称得上是全国的霸主。因为秦穆公只能算“偏霸”，他“遂霸西戎”，只是在周边都是少数民族的西北地区算是霸主。楚庄王野心勃勃，“问鼎中原”，但霸主地位并未真正得到公认。宋襄公只是企图成为霸主而已，并没有真正称霸。相比之下，齐桓公的“尊王攘夷”口号起着团结华夏族诸侯的作用（至少让他们口服），“九合诸侯，一匡天下”，在五霸中成就最大，威望最高。
五霸的另一种说法中还有吴王阖闾和越王勾践，但称霸时间都不长，更不能同齐桓公、晋文公比了。