甄嬛对皇上的感情变化:三国志中的三英战吕布详细记载在哪一卷里面?

三英战吕布 是罗贯中虚构的
陈寿的三国志里面没有这件事

三国志游戏基本是按照《三国演义》来设计的，提高游戏性啊
《三国志》是正史

我已经仔细阅读过，

三国志卷七 魏书七 吕布*(张邈)*臧洪传第七

没有与三英战吕布有关的内容，
可见是罗贯中先生，为了增加小说的可读性
而虚构的！！！

小时候看三国演义和水浒，印象最深的就是武将间的单挑。两军对阵时士兵们排阵于后，双方将领冲出来对打。给人的感觉是只要一方将军本领大那就羸定了，仿佛士兵们只在将领得胜后才发挥点追击敌人的作用。后来长大了才知道这不是事实，否则拥有名将的一方岂不是每战皆胜了，胜利那能那么简单，嘻嘻。可有的人由此就得出武将单挑是完全不存在的，这到也不正确，历史上的战斗中武将单挑的事还是有的，只是不如小说中那样戏剧化，出现的次数也要少得多而已。

夏商周的战争少有详细记载，是否有单挑也不太清楚。春秋时期打仗是有将领对决的，当时流行的主力武器是战车，双方将领都坐在战车中打仗，战车对战车比较容易就出现两军将领对阵。如《春秋左传》宣公十二年记：“彭名御左广，屈荡为右。乙卯，王乘左广以逐赵旃。赵旃弃车而走林，屈荡搏之，得其甲裳。”这是在晋楚两国的？之战中，楚庄王和晋军将领赵旃的对战，赵吃了败仗义弃车而逃。这与演义中的单挑有些差别，但也是主要将领间的对决吧。

司马迁在《史记》项羽本纪中也写到了单挑：“项王谓汉王曰：‘天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战，决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。’汉王笑谢曰：‘吾宁斗智，不能斗力。’项王令壮士出挑战。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王嗔目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。”项羽提出要和刘邦单挑，刘邦才不上这当轻轻推脱了事，使得有可能成为历史上最有胜名的单挑决战化为了泡影。可这也反映出单挑还是为古人所认同的一种战斗形式。过后项羽也派壮士挑战，结果被汉军中楼烦勇士连杀了三人，项羽亲自出马才吓跑了他。这就是比较合符演义形式的单挑了。

三国演义中的单挑多得数不清，但真实历史中却并非这么回事，三英战吕布是假的，关羽战黄忠也是假的。可真的还是有一回，那就是孙策与太史慈在神亭岭的对战，《三国志》太史慈传中写到：“时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策刺慈马，而揽得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。”孙策和太史慈偶然碰到了，两人打起来孙策夺了太史慈的手戟，太史慈抢了孙策的头盔，等各自军队上来后就散开了，这到与演义中说的差不离奇。

其后《五代史》里也有描述后唐勇将周德威与人单挑的事：“刘守光令骁将单廷？督精甲万人出战，德威遇于龙头岗。初，廷？谓左右曰：‘今日擒周阳五。’既临阵，见德威，廷？单骑持枪躬追德威，垂及，德威侧身避之，廷？少退，德威奋？南坠其马，生获廷？，贼党大败。”主将单挑生擒对方的主将，使得对方大败，这种事在历史上还是少见的。

比这更有名的是唐朝薛仁贵的“将军三箭定天山，壮士长歌入汉关。”《新唐书》中记载薛率兵攻打九姓突厥，“时九姓众十余万，令骁骑数十来挑战，仁贵发三矢，辄杀三人，于是虏气慑，皆降。”十余万敌人因为派出的挑战勇士被薛射死了三个就全体投降了，这场仗胜得也特容易，难怪要作诗歌颂了。此前薛在征高丽时也有过单挑行动：“战横山，仁贵独驰入，所射皆应弦仆。又战石城，有善射者，杀官军十余人，仁贵怒，单骑突击，贼弓矢俱废，遂生擒之。”看来这位薛大将军很是喜欢玩这一手，而且每每成功。

虽然各类形式的将领对战和单挑在历史上都有，但这毕竟风险太大，为将者通常还是不会选择这种打法的。可以说单挑战法是有的，却远不如演义版那么神奇。

第四卷 乱世英雄第二章 诸侯讨董之三英战吕布

第四卷 乱世英雄第二章 诸侯讨董之三英战吕布