神马品牌网58同城找工作如何防骗:这个逻辑对吗？好象有点问题。
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/29 05:02:25
-A：你吃饭了吗？
-B：我不饿。
谁能指出感觉不顺的原因？
-B：我不饿。
谁能指出感觉不顺的原因？
A问的是吃没吃
又没问饿不饿
两个概念
这个问题挺有意思！
首先说，感觉上有点不通，人家问你吃没吃，你却说你饿不饿！这就好像人家问你“你去考试了么？”你说“我讨厌老师！”看似有关联，实际答非所问。
其次，逻辑上确实有问题，人家问的是你吃没吃饭的结果，不是问你吃没吃饭的原因，因为你饿也许还没吃饭，你不饿也许却吃过了。
这句话这样改就通顺了：
问：“你怎么还没吃饭？”
答：“我不饿！”
这样就合理多了，问的是你没吃饭的原因，答的既表示确实还没吃饭，也说明了没吃饭的理由。
这个问题挺有意思！
首先说，感觉上有点不通，人家问你吃没吃，你却说你饿不饿！这就好像人家问你“你去考试了么？”你说“我讨厌老师！”看似有关联，实际答非所问。
其次，逻辑上确实有问题，人家问的是你吃没吃饭的结果，不是问你吃没吃饭的原因，因为你饿也许还没吃饭，你不饿也许却吃过了。
这句话这样改就通顺了：
问：“你怎么还没吃饭？”
答：“我不饿！”
要看在什么环境下
比如A和B是同事,中午A吃完了看到B还在作事,上去问B吃过没,这个逻辑就成立
如果A在向B打招呼的话,B的回答就不符合逻辑
这应该归功于歧义的幽默．
而结合不同的语境就能产生不同的感情色彩．
A的问题是常见的．
但B似乎对A的回答脱离了通常的逻辑规范．
可以理解为熟人之间的笑话，也可以理解为B对A有成见或愤怒，或者B对A有嘲笑之意．
这种超出常规，又缺乏语境的歧义使他看起来别扭，但在不同的场合，我觉得这样的对话肯定能很好的表达两者之间的关系．
因为b没有直接的回答a的问题
问题就出在b的答案“我不饿”是吃完饭了所以不饿，还是根本就不饿所以还没吃饭。
所以让人听了不是很舒服