滨海客运总站时刻表:请问“上书”和“上疏”有什么区别？

“上书”与“上疏”的区别

　　今天上课，讲到汉·晁错的《论贵粟疏》时，我解释道：“‘疏’是古代的一种文体，一般由臣下向君王上书。”底下学生听了一片骚动，以为我误把“上书”当做“上疏”，写了错别字。我当下辩驳：“上书的文章称疏”。心下却犯嘀咕：“上书”与“上疏”有什么区别？

　　高中《邹忌讽齐王纳谏》中有“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏。显然是用书面形式向君王陈述意见。

　　翻阅了一下资料，才发现古人向皇帝老子递书面材料还有阶级之分。大有成就感，自我满足了一把。

　　查阅结果如下：

　　上书言事是儒臣规谏君主、实施伦理制衡的重要方式。臣民上书可以分为“上书”、“上疏’和‘上封事”等三类，上书是臣民向皇帝进言所采用的最常见的形式，《汉书》中记载了颇多臣民上书事件，著名的如主父偃上书谏伐匈奴之穷兵黩武政策；徐乐上书言秦土崩瓦解之失；魏相上书谏止对西域用兵；名儒鲍宣上书诉民众“七亡七死”等。

　　“上疏”是在朝官员专门上奏皇帝的一种文书形式，如京兆尹张敞上疏汉成帝，谏议他纠正为政过失，“忘车马之好，斥远方士虚语，游心帝王之术”：萧望之上疏谏说元帝“选明经术者为内臣，与参政事”，“纳谏忧政”；薛宣上疏成帝，斥责当时“吏多苛政，政教烦碎”等，皆是多被称道的史例。至于上封事，则是向皇帝进谏的带有机密性文书，《汉书》中上疏和奏封事的实例约百余次。汉代臣民向皇帝进言事项范围广泛，其中对皇帝的伦理批评占了突出的比重。

上书
shàngshū
[submit a written statement to a higher authority]∶向君主进呈书面意见;给地位高的人写信陈述意见
上书乞骸骨。——《后汉书·张衡传》
吾上书太夫上,谱汝诸孙中。——清·全祖望《梅花岭记》
[give a new lesson]∶旧时指私塾先生给儿童讲授新课
上疏
shàngshū
[present memorial to the throne] 臣子向帝王进呈奏章
上疏言时事

疏是古代的一种文体,专门用于臣子向帝王言事.比如魏征的<谏太宗十思疏>
"上书"就不一定上的是"疏"