油品密度与温度系数表:为什么李白、杜甫、白居易，韩愈这些大文豪不能当宰相？

有个成语叫“越俎代庖”，说的是工作性质不同、隔行如隔山。文豪们虽然才华横溢、世所罕有，但并非就真得像人们和他们自己想象的那样有卓越的政治才能，而且往往正是那些十分有才华的文人在政治上是不行的，楼主可以参考一下李煜一家三父子做皇帝做成什么样子就知道了……宋徽宗那也是留下过宋词佳作、花鸟名画、书法大作的皇帝啊，结果还不是差不多历史上最耻辱的皇帝……

像李白那样气质的诗人，更是不能从政，因为他太过浪漫，喜欢幻想，说白了就是他是抬头看天的人，而政客是要看着俗事、有时还要玩弄手段的人，

所以诗人们总说怀才不遇怀才不遇，也不光是社会有意欺压他们，而是他们确实不太适合。就像一些人做菜做得好有些人做得不好，做得不好的人，就算你是李白，不好还是不好，除非你放下文人的身份去学去迁就。当然也有些诗人文人是适合从政的，就像楼主列举的韩愈就做到了京兆尹、兵部侍郎，也是比较大的官了，白居易也做过左拾遗，王安石也做过宰相，苏轼也在官场混了很多年，晏殊也是宰相。

但是这些做官做得不错的文人往往会被贬，而且无一例外地一辈子都要被贬好几次，就其原因还是上面说的，即便他们的才华适合做官，但他们的性格气质、气节都注定他们除非遇上一位真正的明君圣主，不然总会因为坚持己见、宁折不弯而遭受打击。这就是上面说的，虽然去学着做官，但终究不能迁就到底。但如果没有这种气质气节，他们也是做不成大文豪的，这就是一个矛盾了。

正因为这种与生俱来的矛盾，历史上从来就没有过文人主宰政治的理念过，柏拉图也只提倡哲学家从政而非诗人。楼主不妨去看看马基亚维里的《君主论》，就知道为什么大诗人不能做大政客，大政客做不了大诗人了。

李白不能忍受向那些权贵卑躬屈膝
杜甫是没有门路，不受重视
白居易厌恶官场黑暗，一再被贬！
韩愈也是！这是各自的性格决定的！
王维就可做到同时出世与入世！
在担任宰相的同时，还在寺庙当和尚！

文人最重要的就是气节风骨，而当宰相，首先需要的就是向皇帝，向那些权贵卑躬屈膝。光这一点，我想这些文豪都不能接受，如李白就是。

首先看性格。太正直、有才华而不善与人交际，不但难登高位，反而容易贬谪。
其次看际遇。当朝并非无人，宰相是谁，几乎全凭皇帝一时喜恶。

文人的命运都比较坎坷，就因为这样他才有那么多情可抒吧