地下城称号哪个好:关于邮局寄包裹费用的事情~~~~~~~

不是贴在信封上，具体方法是将相等面值的邮票贴于包裹联的第3联，即收寄局存的那一联。

　　不过很多邮局都拒绝使用这种方式，还是直接让客户交纳现金支付邮费，尽管国家已经有明文规定不准拒收。

　　从今年起，上邮局邮寄普通包裹、快递包裹，可以使用与邮费相等面值的邮票来支付了，具体方法是将相等面值的邮票贴于包裹联的第3联，即收寄局存的那一联。
　　国家邮政局也有相关的文件出台：

　　关于国内包裹纳费方式等问题的通知

　　各省、自治区、直辖市邮政局：

　　为维护消费者权益，进一步加强包裹资费管理，规范包裹收寄行为，根据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国邮政法实施细则》的有关规定，现就有关问题通知如下：

　　一、自2004年1月1日起，所有邮政支局所收寄包裹（指国内包裹，下同）时，遇用户以自带邮票方式纳费的，应照常收寄，不得拒收。

　　二、对收寄的贴票包裹必须在“包裹详情单”上由双人签章，并在“备注”栏内注明。对收取现金的包裹，仍按现行的相关规定办理。

　　三、使用包裹收寄机收寄包裹的局所，应作好贴票包裹与收取现金包裹的统计与财务结算，防止少收、错收。同时，相关部门要对包裹收寄软件进行修改。

　　四、各局应加强监督管理，加大对包裹资费收取的稽核检查力度，防止资费跑、冒、滴、漏。

　　五、此前下发的相关文件或规定，凡与本通知规定不一致的，以本通知规定为准。

　　国家邮政局

　　尽管国家邮政局已有相关文件出台，但是部分地区的邮局却依然拒绝接收贴邮包裹，那么邮票究竟能否作为包裹的邮资凭证呢?为此法律界人士和邮政监管部门表示：只要包裹贴上足够金额的邮票，邮局就必须无条件接收包裹，并保证可靠投递。
　　“如果邮局拒绝接收贴邮票的包裹，那么就等于抹杀了邮票作为邮资凭证的这一最主要属性，实际上也就违背了《邮政法》中的相关规定。”根据《邮政法》等规定，各类邮件资费的交付以邮资凭证和邮资已付的戳记作表示，而邮票正是法定的邮资凭证。进一步分析，包裹具有实物邮件的性质，理应以邮票作为其邮资凭证，消费者以邮票做邮资的做法是合理合法的。

　　国家邮政局的有关文件规定，从2004年1月1日起，所有邮政支局（所）收寄包裹时，不得拒绝用户以自带邮票方式纳费。可是，目前很多邮政局仍然禁止使用邮票邮寄包裹，一些邮政工作人员表示不知道有此规定，由此引发了许多消费者投诉。

　　山东省枣庄市市中区人民法院审判的一个案例。
　　该法院在日期为“2003年6月3日”的一份《民事判决书》上写道，“原告陈某到当地某邮政局寄包裹，经称重应付费14元。陈某拿出邮票贴寄时，遭营业员拒绝，陈某被迫交了现金。对此，陈某向法院起讼。法院认为，邮票是邮资凭证，原告购买了邮票，与邮政局的合同关系已形成，享有用邮票贴寄包裹的权利，邮政局拒收，应承担民事责任。判决被告收回原告14元邮票、返还原告14元现金，案件受理费200元由被告承担”。

　　邮票贴用包裹须知：

　　中国邮政已以内部文件的形式，通知地方邮政窗口不得拒绝公民邮寄包裹贴用邮票，但不宣传，不鼓励，根本原因在于国家脸面，邮寄包裹贴用邮票，在任何独裁统治国家均为家常便饭，我国为人民民主的社会主义国家，更应如此。若宣传，岂不引起国际耻笑？
　　因地方邮政少数工作人员受制于思想觉悟，把习惯当成自然，对包裹贴用邮票持抵触态度难以避免。请邮寄包裹人员自带足额邮票，称好重量贴上邮票，邮政营业员若拒绝，可以找其局长，他不敢拒绝。讲道理以贴用邮票为恢复国家宣传机器告之，小道理则以保护公民合法财产诉之。并可问营业员有否不准贴用的红头文件？营业员仍然蛮不讲理，你则可大声喧哗，引起社会关注。千万不要画蛇添足，问营业员能否贴用邮票？此种问法低三下四，要理直气壮，不贴不行