打铁记txt:东欧巨变的原因是社会主义制度使这些国家变的不发达吗?

不能这么说，欧洲巨变的根本原因是因为照搬所谓的苏联模式，所引起的经济发展滞后和严重的社会矛盾造成的，和社会主义制度没什么必要的联系

与其说是社会主义制度，不如说是经济体制问题。经济建设搞的好不好并不仅仅和社会制度有关。比如今天的社会主义中国。理论上说是没有做到一切从实际出发。从客观上讲是历史（欧洲国家追求民主的历史沉淀）和现实（西方国家的渗透颠覆和社会矛盾的激化）原因。

是的。社会主义制度是使这些国家不发达的原因之一。东欧在历史上向来不是富庶之地。基础本就不好。其次是二战后，由于苏联在该地区强力推行社会主义政治模式。各国亦盲目推行苏联式的社会主义建设道路。完全不考虑本国的实际情况，一味模仿苏联。最终拖跨了本国的社会主义。引发了东欧的巨变。

当然不是．
一个国家的生产力和生产关系应该是相互适应，相互促进的。生产关系太超前或太落后均不会有利生产力发展．
先不说社会主义这种制度优越性，如若一个国家的生产力没有发展到社会化大生产高度发达的阶段就进入到一种管理过于集中的模式下的话，是必会被社会化大生产所产生的各种矛盾拖得疲惫不堪．
社会主义是以生产资料公有制为基础．而在总的制度下的具体体制模式理论上并没有完全成熟．而当时的苏联领导人认为只要是以无产阶级领导的国家全面集中地掌握国家的政治经济即为初步的社会主义．并建立起了高度集中的管理模式（斯大林模式）．
经济上高度集中，排斥市场经济．导致社会化大生产和社会分工长期得不到发展，人民生活水平增幅小．完会依靠国家的计划和行政命令，生产和消费的动力不足，国家发展放缓．
政治上的高度集中，使国家的行政领导过多干涉经济和其它领域，随着经济的发展，政治参与国家事务过多，其本身的行政领导能力被分散，驾驭大局的能力降低．行政效率下降，容滋生腐败．
而这种高度集中的管理模式（斯大林模式），使得生产力尚不发达的国家被高等的社会主义形态束之高阁．生产力发展变缓，从而造成政治经济生活的全面僵化，社会矛盾丛生．
这是苏东人民对在社会主义道路下具体体制探索上出现失误和偏差．苏东巨变正是由于长期的矛盾没有得到解决，再加上西方国家的和平演变策略，而爆发了危机．并不是社会主义制度的问题．