十堰市律师电话号码:我看完了《水浒传》《水浒后传》，可是我又发现了《结水浒传》，请问，看看好吗

你既然没看那就给你大体说说.《荡寇志》是反梁山的书， STUMPYTIGERW记得第一次看到这本书的名字是在鲁迅的那篇被收入到小学教材的叫什么“三味书屋”的文章里面，一年前才在网上读到此书。之前一直觉得梁山好汉太厉害了，甚至同情起方腊手下的好汉来了，他们那个被屠戮的惨！可是在读了《荡寇志》后，看到心中的英雄一个个象多米诺骨牌一样地倒下，而朝廷的那些“忠臣良将”却是一副志得意满的样子时，恨不得自己变成梁山的第109个好汉向官军冲杀过去。

　　话说回来，《荡寇志》尽管不那么讨人喜欢，但是艺术成就却达到了相当水平。作者本身就是军人，所以描写军事得心应手，其对战役战斗的处理水平之高明之具体不但比水浒要高出许多，甚至比集谋略军事之大成的三国演义都要只高不低。只是其人物塑造上难望水浒三国之项背，尤其如此更显得它想竭力塑造的忠臣良将的形象的虚伪可憎。
　　《荡寇志》对武将们之间的打斗场面的描述也很精彩，继续发扬了浪漫主义和英雄主义的手法，枪使得“梨花纷纷”，棍使得“银龙飞舞”，煞是好看！而且动不动就出现一个能够拔山举鼎的英雄来和梁山作对。

　　从《荡寇志》描述的梁山被剿灭的过程中，不难窥见作者对108人的武力看法。只简单谈谈

　　首先卢俊义的武艺是最高的，他和张叔夜的两个有万夫不当之勇的儿子打得难解难分，只是被暗箭所伤而被擒。

　　五虎将中关胜还是最牛的，和第三主角云天彪大战200合不分胜负，而云天彪一刀就把逃跑中的李应斩了；林冲则被说成是“万人敌”，和第二主角陈希真打个平手；而其他三个五虎将则没有太特出的表现，只是和朝廷的一流大将相当而已，甚至还微差分毫。
　　八骠没有一个人表现特别神勇，花荣竟然被女飞卫射死；张清的枪法变得很厉害，可以和朝廷一流猛将战几十合，但是他最致命的飞石手段却失灵了，屡发不中；杨志被出卖，索超中计，朱仝史进等俱是力竭被捉，只有徐宁和对方的一员勇将同归于尽。

　　李逵完全是一个莽夫；武松的武艺虽然屡被赞誉，但是恁是没能杀得对方一将，最后被对方的车轮战累死；鲁智深好歹杀了天王李成，终于没有辜负一身高超的本事。

　　 石秀三四十合抵挡不住第一主角女飞卫陈丽卿；刘唐虽然英勇却掉进陷阱被捉；孙立则被说成本来要进入八骠的，最后不得不为董平张清让位而被宋江舍弃的，看来连《荡寇志》都在为孙立的武艺抱不平。

　　总的来说，除了个别之外，天罡星的武艺和水浒中的表现衔接得比较一致；而地煞星中的表演差距比较大，有的如陈达杨春之流一合就被KO，有的则不让天罡。

　　扈三娘的武艺精进不少，和陈美丽卿恶战100余合方才力竭而死。比之武松石秀等人已是不遑多让。

　　燕顺竟然能和天王李成斗数十合，邓飞单挑朝廷一员猛将杀之，顾大嫂杜迁等人也有不俗表演。

　　《荡寇志》中的朝廷将领以雷部三十六将为代表，几乎都是一流或超一流的武力，且个个颇富智计。陈希真陈丽卿父女是全书主角，武艺极高，云天彪武功绝伦。虽然也对梁山好汉的厉害大肆渲染，让他们在死前或被俘前都表演了一番，但就是不让他们斩将立功。梁山108人被一网打尽，而朝廷方的损失少得很，颇象梁山征剿田虎王庆的情形。

　　《荡寇志》对政治和战争中的运筹帷幄的描写得相当精彩，在细节处理上比三国要强。对战斗器械的运用也很娴熟，如：火炮，俘桥，奔雷车，沉螺舟，以及攻城用的木轱辘等等。这也难怪，因为它的作者本身就是一个退役将领，军事专家。从艺术性和观赏性来说，在本人所看过的古典小说中，窃以为仅次于水浒三国，远高于说唐说岳杨家将等书。

这本书纯属扯淡，你有见过有拿大扇子把敌方的炮弹扇回去的战争吗？这本书就有这样的奇葩战术……

不是一个东西

《荡寇志》中国清代小说。 又名《结水浒传》，70 回，结子1回。作者俞万春（1794～1849），字仲华，浙江山阴（今绍兴）人。《荡寇志》作于道光六年至二十七年 （ 1826～1847 ）间。作者“未遑修饰而殁”。咸丰元年（1851），其子龙光修订润色后，于咸丰三年刊行问世。俞万春有感于嘉庆以后封建帝国严重危机，积极为统治阶级出谋献策，参加镇压农民起义，要“杜邪说于既作”。他非常不满《水浒传》梁山泊受招安等内容，为抑制《水浒传》的影响，因此接其70回以后，续作此70回。《荡寇志》的主要情节，是写告休管营提辖陈希真、陈丽卿父女，受高俅父子迫害，却不“落草为寇”，而是忍辱负重，以杀害起义军的行为，来洗刷自己“犯上”之罪。尊王灭寇，维护封建统治，是小说的主旨 。作者赋予天神和官军以超群的本领、过人的智慧。同时极力丑化和污蔑农民起义英雄都是“不堪一击”的“杀人放火”之徒。但它文字精练流畅，写陈丽卿受迫害情节，亦具真情实感，行文布局，造语设景，颇具匠心，在艺术上不无可取之处。

不错 可是我没有看过