三国kill台词:政治学上说社会主义战胜了资本主义阶级,为什么现在的资本主义国家都比社会主义国家富裕?

说话要有根据。世界上有那么多个资本主义国家，能算得上“发达国家”的只有14个，像亚非拉美那些地区的资本主义国家，才能算占资本主义国家的大多数，如果按照统计学的观点来看，他们才能代表资本主义国家，是他们富裕还是中国富裕呢？
如果我们承认社会主义有优越性，那为什么中国比欧、美、日那些资本主义国家穷呢？个人认为，有两个原因：
1.人家资本主义搞了三、四百年，第一个社会主义国家建立到现在还不到一百年，社会主义建设还处在摸索的阶段，经验不足，犯下过许多错误，比如文革、斯大林的错误以及赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人改革措施推行的不当，等等。换个角度来说，早期，英、法等资本主义国家刚刚建立资本主义制度，也不是多次出现诸如雅各宾派专政的错误，经济也不如那些老牌封建帝国，比如葡萄牙、西班牙？
2.社会主义国家大多数都是从殖民地社会走出来，进行无产阶级革命的，底子本不如资本主义国家。我们刚建国时，底子比老外差差到什么程度，大家都应比较清楚。我们能说中国现在经济没有美国好就是因为社会主义不如资本主义、不能战胜资本主义吗？这种说法，就好象有A和B两人，A继承了他祖父一千万美圆的遗产，成为亿万富豪；B白手起家，也有了五千万的资产，你能说B就比A没本事吗？要比，就应该拿一些当初底子和我们一样的比。比如印度。是中国富裕呢、还是印度富裕呢？

还有就你的话，我认为你对马克思主义的了解只局限于只言片语，而且许多表述出现很低级的错误。还是好好学习吧。

五种社会形态说，是斯大林《联共（布）党史简明教程》根据马克思 1859 年写的《政治经济学批判》序言中的一段话发展而来．马克思是这样说的：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代．”（《马恩选集》第 2 卷第 83 页）当时，还没有发现氏族社会，亚细亚生产方式是怎么回事，直到现在还无定论，马克思主要是根据西欧社会的发展而提出这一认识的．经斯大林这么一发展，就成为这样一个公式：原始社会→奴隶社会→封建社会→资本主义社会→共产主义社会（社会主义社会），而且被认为是人类社会发展的规律．

人类社会发展有无规律？是否就是这样的规律？需要重新研究．实际上，我们很难在有限的时空内，发现还要经历几乎是无限时空检验的社会发展规律。所以，我们习惯所说的人类社会发展规律，不过只是对规律的一种认识，一种假说。