新英体育英超版权:甲午战争中方失败的原因是什么?

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/05/05 20:30:01
具体一些,越具体越好,急用!

它的深层悲剧在于:不该战而与之战而且战败。翻检一下中日甲午战史,可以看到:战前、战中、战后,中方的应对策略,处处落入日本的圈套。日本制造各种借口,想一举消灭北洋水师。李鸿章知道北洋水师不是日本的对手,本来想避免战争,但由于翁同龢为首的清流主战派的因此研究晚清历史的人,也有一种说法认为,甲午战争的失败,李鸿章固然有责任,翁同龢等清流主战派,也有误国之责。陈寅恪的祖父陈宝箴和父亲陈三立,就是这样看的。一些论者从力量对比的角度分析问题,认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大,中国不具备赢得反侵略战争的条件,由此强调落后就要挨打,必须奋发图强,提升国力,才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义.
甲午战败的结果,一是北洋水师全军覆没;二是台湾割让给了日本,直到1945年才归还给我们。施压,还是不由自主地走上应战不敌的道路。在我国由传统走向现代的历史上,有过三次现代化的努力:一次是清朝政府迫于列强的侵扰所做的初步现代化尝试,特别是洋务派的30年的辛勤积累,通过1894年至1895年的中日甲午战争,被日本强行打断了;第二次是民国政府的现代化努力,由于1937年日本军国主义的全面侵华战争,被再一次打断;我们现在正在进行中的现代化进程,是中国共产党领导的现代化,也是中国近现代历史上的第三次现代化努力,已经取得了令世界瞩目的成果。

上面仅供参考,还请楼主雅正

长期以来,一些论者从力量对比的角度分析问题,认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大,中国不具备赢得反侵略战争的条件,由此强调落后就要挨打,必须奋发图强,提升国力,才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义.

清政府腐败无能啊 光想让强国调停 不备战

打起来就跑 陪点东西就可以安心继续统治

失败的原因就是 领导人无能

主要是当时的清政府的腐败,对日本人的一味妥协和忍让.最主要是对前线的支持不够,造成敌我双方的战斗力差距比较大!