神马品牌网3t冲天炉价格:行政处罚法案例题
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/28 01:06:23
行政处罚案例1
运输车轮带泥污染道路案近日，某集团责任有限公司直属车队的机动车辆运输工程渣土，由于未采取防污染措施，运输车辆车轮带泥行驶，致使自施工工地出口至复康西路立交桥路面严重污染。某区市容环境执法人员闻讯立即赶至现场。经现场勘察，污染面积达4000平方米。执法人员依照法定程序展开全面调查，对污染状况进行了拍照和录像，对有关知情人和违法责任单位进行了询问。在事实清楚、证据确凿基础上，执法人员进行了案情分析，认定该污染事件后果严重，应依法予以处罚。但执法人员在适用处罚条款上产生不同意见。对此案有三种处理意见：第一种意见认为违法责任单位违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十二条第一项“严禁车轮带泥污染道路”的规定，应当依照《条例》第三十二条第二款规定，责令其限期清除，并可按每平方米处五十元以下罚款。第二种意见认为，违法责任单位违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十五条第三项：“工地出入口处有防治车辆污染道路的措施”，应当依照《条例》第三十五条第二款规定，责令限期改正;逾期不改正的,处五千元以上一万元以下罚款。第三种意见认为，违法责任单位既违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十二条第一项规定，又违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十五条第三项规定，应当依照《条例》第三十二条第二款和第三十五条第二款规定合并处罚，处以二十一万元罚款。请分析此案，对以上几种处罚意见，你认为哪一种处罚意见比较正确，并说明理由。
运输车轮带泥污染道路案近日，某集团责任有限公司直属车队的机动车辆运输工程渣土，由于未采取防污染措施，运输车辆车轮带泥行驶，致使自施工工地出口至复康西路立交桥路面严重污染。某区市容环境执法人员闻讯立即赶至现场。经现场勘察，污染面积达4000平方米。执法人员依照法定程序展开全面调查，对污染状况进行了拍照和录像，对有关知情人和违法责任单位进行了询问。在事实清楚、证据确凿基础上，执法人员进行了案情分析，认定该污染事件后果严重，应依法予以处罚。但执法人员在适用处罚条款上产生不同意见。对此案有三种处理意见：第一种意见认为违法责任单位违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十二条第一项“严禁车轮带泥污染道路”的规定，应当依照《条例》第三十二条第二款规定，责令其限期清除，并可按每平方米处五十元以下罚款。第二种意见认为，违法责任单位违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十五条第三项：“工地出入口处有防治车辆污染道路的措施”，应当依照《条例》第三十五条第二款规定，责令限期改正;逾期不改正的,处五千元以上一万元以下罚款。第三种意见认为，违法责任单位既违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十二条第一项规定，又违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第三十五条第三项规定，应当依照《条例》第三十二条第二款和第三十五条第二款规定合并处罚，处以二十一万元罚款。请分析此案，对以上几种处罚意见，你认为哪一种处罚意见比较正确，并说明理由。
第二种.
首先车队有过错,是造成道路严重污染的责任者之一.其次道路管理等有关部门也有检查不力的过错.