怀化驾考预约:如何认识人权与不干涉内政的关系 ？

主权是国家具有独立自主地处理自己的对内对外事务的最高权力。主权有两个基本属性，即“对内最高”和“对外独立”，由这两条基本属性，发展出了国际社会的“互不干涉内政”的原则。然而，随着经济的全球化和非国家行为主体（联合国，非政府组织，跨国公司等）的侵蚀，主权原则面临着挑战，逐渐出现了国家主权向上（超国家，如联合国，欧盟）和向下（次国家，如非政府组织）的部分让渡。这种让渡是必然的，因为在当今全球一体化的趋势中，出现了一些传统上属于一国内部事务但或是一国凭自己力量无法解决，或是不需要国家来解决的情况。比如说人权问题。
人权主要是指个人的各项基本权利，包括人身安全、言论自由等西方传统上认为“天赋权利”的内容。因为相对于政府来说，个人是弱者，所以西方的宪政思想认为更应该保护个人的权利，限制政府的权力。
对于人权和主权的关系，应该辩证地来看，不应该一味地说“人权高于主权”，也不能说一定是“主权高于人权”。
很多西方发达国家利用人权问题大做文章，干涉别国内政，这是我国政府一贯反对的。但有些时候，这些干涉是必要的。比如说类似卢旺达死了几百万人的种族大屠杀这种严重侵犯人权问题，就需要国际社会去干涉、去阻止。因为在各国联系日益紧密的今天，很多时候一国的内部的冲突会演变成国际冲突，等它发展成为大规模的国际冲突的时候再去阻止，可能已经来不及或已经造成很大的损失了。但是，对于究竟什么情况下应该介入干预，什么情况下不应该干预，并没有一个统一的标准，这也是今天国际社会上争吵的一个焦点。一般说来，发展中国家面临着诸多的困难，一般以国家大局为重，把发展权放在首位，在发展的过程中会牺牲国民部分的人权，这是可以理解的，发达国家已经有着较高的生活水平，富有余力去完善对人权的保护，所以不应该以发达国家的标准衡量发展中国家的人权水平。发展中国家应该研究制订出自己的人权标准。

我国是政治和宗教分离的国家,而西方国家却是政教统一,他们认为人权高于一切,为了人权可以干涉别国内政!而我国就是他们的理论的受害者,美国就经常以人权问题干涉我国内政.

去问律师啊