广西宾阳中学官网2017:哲学的抽象思维跟数学相同吗？

我觉得不同
数学研究的是量,而哲学研究的是质.
就数学抽象而言,它主要是体现了事物自身以及与其他事物的量化关系,为此,它抽掉了事物的质而专门研究事物的量.而哲学就不同了,哲学的抽象,其终极目的是要研究这个世界的本质是什么,这恰恰是数学抽象掉的东西.
但是数学研究对于哲学研究的终极目的是必不可少的,因为质和量是相依相存缺一不可的,而且质和量可以相互影响.

这也是我一直思考的问题
一起到这里来讨论吧，这一个问题一时很难深入。
【好问题】如何认识哲学对於训练人的理论思维的作用？
http://post.baidu.com/f?kz=108287685

http://zhidao.baidu.com/question/8684676.html&fr=tbn
这个问题我也在困惑ing

现在只有这么多
转一篇有意思的文章
文/changhaiyisu
【关键词】数学抽象

高等数学在大一的时候不知道害死了多少人，我们宿舍6个人4个人被高等数学干掉了，这是指两个学期。当时我们的高数老师是个大学才毕业的漂亮女孩，课讲的还可以，没想到手还挺黑！

现在研究生也考了，专业的论文也写了几篇，用到的数学知识真是不少，忘了告诉一声，我学的是电子信息工程,现读地球物理。回头来看我们曾经痛苦地学了一年的高等数学，竟觉得它的内容如此地少，其实就是极限、导数、积分这几个概念！是不是因为我在研究生阶段加强了数学学习，做了大量的题目？是不是小哥开了窍，变聪明了？都非也！自从考了研后，高等数学书就找不到了，考研前倒是做了不少题，但考试之前还觉得一塌糊涂！至于聪明，不是谦虚，真的是谈不上。但就是觉得高等数学变得特简单了，认真分析了一下，发现以下的原因。

[1]大学时强调做题的技巧、过程，比如三角函数的积分运算，现在给一个复杂一点的三角函数让我来做，我可能还是做不出来，可是我们现在不做这个事儿，如果一定需要，我们可以查表或是用MATLAB一下给出来。而在大学时就不一样，给一个这样的函数你就要用手工做出来，做这样的东东你中学的三角变换记得不熟还真不行。这个计算的过程一去掉，你只要知道什么是积分就行了，简单了吧！

【关键词】数学抽象
[2]大学是学高等数学不知道公式的物理意义，只是给出其数量关系。象我们当时最头疼的高斯公式、斯托克斯公式这一部分。当时就觉得给出这样的公式就是为了进行积分的转化，比如高斯积分建立的是曲面积分和三重积分之间的关系，老师告诉我们，当曲面积分不容易做而对应的三重积分容易做时，就把曲面积分转化成三重积分，反之，把三重积分转化成曲面积分。我们是为了计算来用这个可爱的公式。学了专业以后，我们知道了电场、磁场在曲面上的通量就是曲面积分，它的散度DIV（三重积分中的被积函数部分）就是通量的体密度（象质量密度、电量密度这样的量），可见高斯公式放在一个具体的物理问题里两边都有明确的物理意义，这些意义对我们学工科的来说是事先已经定性的知道的，现在不过是给出其数学形式。公式都有具体意义，而不是纯符号化的东东，转化起来就自然多了，我们之所以要用高斯公式进行积分的转化，是因为想由一个物理量来求另一个物理量！高数老师讲课的时候为什么不举一个这样的例子呢？原因我想有两个，一个是由数学的特点决定的，数学是从其它学科，包括物理学、经济学等学科中抽象出来的横断学科（自然辩证法），它给出的是一般形式，而不注重其具体意义，这是本质的原因。还不一个原因可能就是数学老师其实并不知道数学公式的物理意义！（我的漂亮小老师，不是说你呢！你可能不知道，我们班有多少小哥儿们爱着你，气得班上的那些小女生们发誓不学你的数学，最后考的一塌糊涂也是自然地）

[3]这个原因在上一节里其实已经提到，不过我觉得有必要把它专门拿出来再讲一下，那就是数学和其它的专业课程的出发点完全不同。数学从来没停止过其抽象化的趋势，它从其它自然科学甚至其学科本身积累的素材出发，概括这些对象的相似之处，如以整理总结，建立一套理论体系，对于同类型的问题用统一的方法来处理它，也就是数学想象哲学那样建立一套放之四海皆准的体系。所以你在不同的物理问题里甚至是不同的学科里看到的似乎是毫无关系的实际问题，可能其数学意义是一样的。比如梯度这个东西，放在引力场，引力位的梯度就是引力矢量；放在电场里，电势场的梯度就是电场强度矢量：甚至放在经济学里可以用来表达经济发展的方向和速度。我们在高等数学里得到的概念gradU=....（对不起，这里打不出来），要想真正理解抽象的数学概念，我觉得还是要回到实际问题里来！

当然掌握这种抽象化对我们学工科的人也是大有益处的，在抽象化下面，你更容易把握现象的本质，掌握不同概念之间的联系，不会仅看到冰山一角。但是非专业的学生毕竟更注重解决实际问题，在学数学的时候，对比专业问题，往往会降低学习的难度，增加学习的兴趣，不至于一上来产生畏难情绪！我们教育要注意这一点，数学老师也要掌握一定的自然科学，毕竟我们是非数学专业的学生，我们并不需要了解什么是泛函，什么是拓朴。并且不要过多地考虑计算技巧，以概念理解为主。这一点数学专业的学生们做的更好，我一个数学专业的老乡说他们学数学分析（即微积分，数学专业侧重理论体系）的时候没有做多少题目，我可是记得我们被小美老师避着把书后的习题挨个的做下来。（想到这些，虽然苦，但也甜蜜，我梦中的小情人，我的小老师）

作为一个过来人，我有感而发，现在谈英语学习的人多，数学学习的人少。希望我们对数学也可以这样说：数学，就这几招。

一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也离不开理论思维。

自然科学家们相信：他们只有忽视或侮辱哲学，才能从哲学的束缚中解放出来。但是，因为他们离开了思维便不能前进一步，……而那些侮辱哲学最厉害的恰好是最坏、最庸俗的残余的奴隶

不管自然科学家采取什么样的态度，他们还是得受哲学的支配。问题只在于：他们是愿意受某种坏的时髦哲学的支配，还是愿意受一种建立在通晓思维的历史和成就的基础上的理论思维的支配。

恩格斯

都是抽象思维。
首要的都是抽象概括能力。
哲学的精确性不如逻辑学、数学、理论物理学
哲学的抽象只能停留在质的抽象层面，只能是定性抽象

理论思维能力是哲学的首要能力，具体包括：
第一，抽象概括能力，即抽象思维能力
第二，推理论证能力，即逻辑思维能力
现在没有时间，暂且不论证。

19830825born-------【计划】学习方法论研究纲领
http://post.baidu.com/f?kz=105328232
19830825born-------【原创】微观哲学研究
http://post.baidu.com/f?kz=100467837
19830825born-------【精选】波利亚，如何解题节选，对比一下，谁有更完善的方法体系
http://post.baidu.com/f?kz=104788832
19830825born-------【精选】阅读治学方法
http://post.baidu.com/f?kz=106785834
19830825born-------【专贴】两种逻辑的关系
http://post.baidu.com/f?kz=98214282
19830825born-------【转贴】科学方法论
http://post.baidu.com/f?kz=102571124
19830825born-------【转贴】战略思维方法
http://post.baidu.com/f?kz=97910182
19830825born-------【转贴】抽象思维方法（共九篇）
http://post.baidu.com/f?kz=101140278
19830825born-------【转贴】不了解思维方法就不具有知识的原创能力
http://post.baidu.com/f?kz=97910504
19830825born-------【转贴】陈波，论证是哲学活动的本性陈波
http://post.baidu.com/f?kz=95354931
19830825born-------【转贴】陈波，过去50年最重要的西方哲学著作
http://post.baidu.com/f?kz=94923316
19830825born-------【转贴】哲学入门：实践论，最好结合现行教材阅读
http://post.baidu.com/f?kz=101152029
19830825born-------【转贴】毛泽东，矛盾论，学习辩证法的最好入门
http://post.baidu.com/f?kz=95112002
19830825born-------【转贴】樊弓,《戏侃马克思主义及其谬误》
http://post.baidu.com/f?kz=102896769
19830825born-------【转贴】信仰危机
http://post.baidu.com/f?kz=103380970
19830825born-------【转贴】冯?诺伊曼：论数学
http://post.baidu.com/f?kz=100486838

数学吧里的精品贴
【原创】数学定义学习方法
http://post.baidu.com/f?kz=108840498
【专贴】关于数学命题证明
http://post.baidu.com/f?kz=108853160

逻辑学吧里的精品贴
概念
http://post.baidu.com/f?kz=94394870
【原创】数学定义学习方法
http://post.baidu.com/f?kz=108736891
【专贴】关于数学命题证明
http://post.baidu.com/f?kz=107710662

哲学学得好？马克思主义哲学的教条背得熟不能算哲学学得好吧。
所有精妙的哲学体系，比如亚里士多德、黑格尔、佛教哲学等等无不需要有深度的抽象思辨，所以 前两者代表的西方哲学传统中自然涌现了笛卡尔、莱布尼茨这种哲学兼数学大家，后者也涌现了陈那、玄奘这种逻辑大家（逻辑与数学是很相近的）。
当然如果问者的确富于哲学思辨，数学学不好就大概是兴趣问题了——

好多数学家是哲学家.好多哲学家也是数学家.
不同吗?早知道,就去学哲学了.

我觉得哲学和数学有联系的一面,比如"逻辑",哲学中很有研究,逻辑思维对数学也很重要!

抽象和逻辑是不一样的，哲学是文，数学是理，不可相混