吴家山二中官网:我们中国的95式和中国台湾的新枪T91比较，那个好？请专家回答下。

T91采用了短活塞导气方式，可靠性相对M16系列有所提高，其他优势在于通用5.56枪弹，可以采用西方的辅助配件，枪托可调
95胜在5.8枪弹，在射程占优，无托的优势目前尚无太多的实战证据，95秉承AK、81的传统，可靠性超高，缺点人机、工艺有待改进，所以图上看来差，不过杀人的东西不需要好看，AK、81如此丑，杀人可不含糊……

　　95式略胜，好一点。
　　95式是一种气体操作、弹匣供弹、自动和一种无托设计的武器。它有一个短冲程气体活塞和一个旋转枪机。枪机拉柄位于枪身的顶端，在携带手柄之下。外壳是利用聚合物做成，连同手提把手，具有后瞄准器座，而且有架设点用于光学或夜视瞄准具。5式步枪设计分析 随着95式突击步枪分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎枪本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。 新式的95式突击步枪引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧 式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度。95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持枪人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。 瞄准装置／提把／枪机拉柄 为了控制成本，95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托枪的短枪身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。 95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把，且枪机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
　　T91采用了短活塞导气方式，可靠性相对M16系列有所提高，其他优势在于通用5.56枪弹，可以采用西方的辅助配件，枪托可调T91从T86衍生出来的，虽然用新命名，但实际上基本上等于导轨型的T86，就好像美国的M16A2与M16A4的关系一样。除此以外T91与T86几乎完全一样，所以它们的性能诸元也完全相同。虽然结构、尺寸和性能都相同，不过在外观上，T86和T91还是比较容易分辨出来的。

个人同意你的观点，如果让我上战场相信正常人都和我一样希望选择可靠性和可操作性好的武器。

T-91式可以简单地用这么一句话来形容：M-16改进型的枪，AK-47的弹。杂合种能有好东西？
至于九五式这么说吧，打靶时只要不跑靶，那靶子就是大片的体无完肤（还是钢靶）……换成人体呢？噪音大点，是个缺点，另外没法空仓挂机，打光了子弹也不知道。

T91说白了就是M4-RIS的仿制和改进。相对于95的优势是可以加装更多的辅助配件，瞄准基线长一些。但是台湾应该没那么大的财力给T91大量加装辅助装备吧。95在杀伤力，有效射程，稳定性，重量，尤其是在可靠性上要超出T91很多。当然，95也有他的一些缺点，但是总的来说比T91要好。