泰山学院美术学院:营口龙骨事件，我有疑问，有谁可以拿到专家的鉴定书？

2004年6月16日这一天，家住辽宁营口81岁高龄的孙正仁老人，带着一件神秘的东西来到了营口市史志办公室。匣盒被打开了，里面呈现出五块不起眼的骨片，然而，它一经披露，便在营口引起巨大轰动。据老人讲，这是龙骨，自己珍藏多年。难道它们真是龙身上的骨头？难道这世界上真的有龙吗？

专家初步鉴定营口“龙骨”为第4纪“野马化石”

曾连续以《营口八旬翁捐出五块“龙骨”》、《当年我和“龙骨”合过影》、《七十年前“盛京时报”载文称此“龙”有“爪”》为题报道过营口的“龙骨”之谜，最近中央电视台10套的《走进科学》栏目也对此事产生兴趣，来到营口将此事拍摄成纪录片。这块“龙骨”是否货真价实？营口市史志办已于9月9日去大连博物馆进行鉴定，专家的初步鉴定结果认为孙正仁老人所献“龙骨”为第四纪的“野马”化石，并不是《盛京时报》所载之“龙骨”。

捐献的“龙骨”是野马化石

9月6日，营口市史志办公室主任周丛一、副主任王帛和韩晓东，带着当年《盛京时报》发表的“龙骨”照片和孙正仁老人捐献的“龙骨”前往大连水产学院。学院办公室张元庆为他们请来了两位专家，但两位专家考虑到营口“龙”为大型水族动物，因此建议他们到大连自然博物馆请专家进行鉴定，并为他们联系到了该博物馆的刘馆长。

大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为距今一万多年前的野马化石，而与《盛京时报》发表的“龙骨”并非一体。要对“龙骨”进行准确年代鉴定需要到北京用碳14（C14）进行同位素鉴定。

疑问：

一。好象报纸上没有说孙正仁老人取骨头时是在什么地方取的？但一般想来，可以认为是在龙尸体的现场取的。但是鉴定结果这么会是野马呢？这样说来，那孙正仁老人取骨头时的现场这个回忆就很重要？有知道他是怎么说取骨头时的现场情况的？？是否是真的在龙尸体的现场取的？还是在一堆石头里随便翻出来的？

二。“大连自然博物馆的刘金远、赵永波两位专家对“龙骨”进行了肉眼和显微镜下鉴定，他们基本取得了一致意见，认为营口孙正仁捐献的“龙骨”为距今一万多年前的野马化石” ---------
1。肉眼观察：这个我狂汗，认为荒谬，不说了。
2。显微镜下鉴定：这个据说好象是一万年前的骨头应该和石头差不多了吧？怎么看啊？细胞切片观察？小子不才，不懂生物，欢迎提出证据批评我，但我有疑问，那我还是要说。。
3。如果一定要说这个肉眼和显微镜下鉴定的结果是野马，那营口水产高级中学的专家怎么不认为是野马而认为是蛟？那时虽然师资力量差，但是应该不会有太多差距。（那时，教育落后，高校不多。高级中学嘛，偶想当然就认为他应该相当与今天的一般本科。不知大家是否同意？）他为什么不认为是野马反认为是蛟呢？

四。话说回来，反过来想想，如果鉴定是龙的话，那社会上会怎么样？

五。我建议，专家对此鉴定的结果不仅是公布，而且应该拿出证据，比如鉴定书之类的。也让大家来看看探讨，是否真实有效？不要专家专家的就是什么权威了，专家也会犯错的呀？
CCTV只是回答了那具尸体。我是要求对老人收集的骨头做详细的研究并公开结果，

这和CCTV并不矛盾