成教文凭有用吗:光是一种物质吗?

光是由光子构成的，比方说，在常温下，完全没有光线，你是看不见你眼前的铁锅的，但是你把铁锅加热到一定程度它会变红，你就看见它了，也就是说它发光了，是热运动导致铁锅表面的原子逃逸所致。
所以说光是一种能量辐射，光子我个人认为是具有非常高的能量的物质，当能量消失，它就逐渐变暗，直到看不见。也就是没光了。
你看见铁锅只是发红，因为它的温度不够高，也就几千摄氏度，不过太阳表面的温度就已经接近上万度了，所以你看到的光很刺眼。
不可以用方程式表示，它不是一种固定的东西，太阳会发光，铁锅会发光，岩浆也会发光，你的明白？

不同时代的人对这个问题的回答也不同。光是一种微粒流，微粒从光源飞出来，在均匀物质内以力学定律作等速直线运动。17世纪后半叶，牛顿就是这么说的，当时被称为光的微粒流理论。而惠更斯是这样回答的：“光同声一样，是以球形波面传播的，这种波同把石子投在平静的水面上时所看到的波相似。”这就是波动说。这两种截然不同的学说一方面沿着自己的道路发展，另一方面却互相排斥。然而18世纪的一百年中，几乎人们都说光是微粒流，微粒说暂时占了上风。

进入19世纪，由于光的干涉、微射和偏振现象的实验，有力地证明了光是一种波。特别是19世纪下半叶，麦克斯韦的理论预言了光是一种电磁波，并为实验所证实。这就完善了光的波动理论，从而巩固了光的波动说的地位。

20世纪初，为解释炽热物体辐射能量按波长分布这样重要的问题，普朗克提出了辐射的量子论，他认为各种频率的电磁波，包括光波，只能以完全的一定份量的能量向外辐射，这种能量微粒称为“量子”，光的量子称为“光子”。爱因斯坦指出了在光作用于物质时，光也是以光子为最小单位进行的。这样一来，光的微粒性（量子性）又提到了首位。20世纪20年代，德布罗意大胆地创立了物质波动学说，他设想每一物质的粒子的运动都和一定的波动相联系，并为实验所证实。光也不例外，它也具有波动性和微粒。从而结束了光到底是微粒还是波的争论，统一了对光的本性的认识。

光是电磁波，电磁波具有振动方向（偏振性）、频率波长和速度的属性。打个比方，如人跑步，人体方向相当光波的振动方向；左右脚各向前迈一步算一个周期，跑步就是这个周期的重复，一个周期走过的距离相当光波的波长；一秒内跑的周期数叫频率；很明显，波长和频率的乘积就是每秒跑过的距离，这是速度；因此，光波的频率与波长之积等于光速，在真空中的光速是每秒30万公里。同时，光也是量子（微粒），光子具有偏振性、能量和动量；光子的能量与光波的频率成正比，或与波长成反比；光子的动量与波长成反比，其方向就是光波的传播方向。上述就是现代人对光是什么的回答。
参考资料：http://ced.xxjy.cn/RESOURCE/XX/XXYW/YWBL/KPZS/876_SR.HTM

可以说,光到目前为止人类还不是很了解它!!首先,按照现代光学的理论来讲,光有着波粒二相性.以前,人们只知道光的产生是由于一种乙太的物质所引起的,但现在则彻底否定了那说法.你可以去看看爱因斯坦关于光方面的相关著作.
有人说:光子是具有特定运动状态的能量组,它是物质的组成部分,但不是直接组成物质的,而是经过一定的转化规律(目前是爱因斯坦质能方程)
但也有人说:光子是非实物粒子，目前，它只存在科学家的物理模型中，还没有实验能证明它的实际存在。它的运动质量，有动量、能量等一切物质粒子的特征也说明它只是普通物质粒子。“光子”现象只是物质粒子的能量状态。 等等等
总之,光的认识人类还不全面不深透,所以目前还没法用化学式表示!
详细的知时请参看http://bbs.cctv.com/forumthread.jsp?id=4581055
希望对你有用!!!!

高中的物理书上说光有波粒二象性,
其他的还真没讲叻!
可以被打倒飞来飞去又有波的性质,老实讲,它还真畸形嘞!

有光子，很轻，不过遇到很强的引力也会弯曲或完全吸进去，黑洞就是这样由一个密度很大、引力很强的恒星形成的。光子都不能离开，到那里的光子又都被吸住了，所以是黑的。