南昌火车站杀人现场:人权和主权的关系是什马

人权，“人权是指一个人作为人所享有或应享有的基本权利”，是人类社会最高形式和最具普遍性的权利。①它包括生命权和生存权、政治权和公民权、经济社会和文化权、民族权与和平权、发展权与环境权等等，这些权利是密不可分的。1945年，《联合国宪章》第一次将“人权”规定在这个普遍性的国际组织宪章中，并将尊重全体人类的人权及基本自由作为联合国的一项宗旨。特别是1948年《世界人权宣言》的通过，将人权正式纳入了国际法的范畴。国际社会才用联合国宪章、国际人权宣言、公民与政治权利宣言、经济社会文化权利国际公约、其他单一议题人权条约以及区域性人权条约等确认人权。但是，基本人权并不属于国际法调整的范围，它仍然属于一国的内政。由于各国的历史背景、社会习俗、文化传统、意识形态等不同，对生存权、平等权、自由权、政治、经济、文化和社会权利等基本人权，只有国家的立法才能规定，也只有通过国家的司法机关和行政机关采取一系列的措施才能保证实现，因此人权问题主要是国内法的问题。由此可见，人权具有两个属性：国内性和国际性②，但主要属性是国内性。
　　国家主权包括：(1)国家安全权，即国家维护主权独立、领土完整、人民生存和不受侵犯的权益。(2)国家政治权，即独立自主管理内政外交的权益。(3)国家经济发展权，即经济繁荣、科技进步和人民生活水平不断提高的权益。(4)国际社会中的平等互利权，即国家不分大小、强弱、贫富，也不论社会制度的差异，在国际法上的地位完全平等。国家主权早已上升为国际社会公认的一项国际法原则，国家主权原则是当代国际法最基本、最重要的原则。但国际主权原则并非是国家绝对的权利，其也会受到一定的制约与限制。例如：国家的主权不得侵犯，但同时该国也有义务尊重他国的主权，即国家在行使主权时不得侵犯他国的主权、干涉他国内政；国家应当遵守国际法和其所缔结的国际条约的义务。
　　主权与人权都是国际法的原则，主权原则是最基本的国际法原则，人权原则也是国际法的重要原则。④国家不能违背国际法关于人权的一般强制性规则，而人权的国际保护则首先必须尊重国家主权，实现人权的过程也是国家主权行为的体现。因此人权与国家主权是辨证统一的关系⑤，人权与主权自始致终是不可分割的。
　　首先，国家主权是人权的基础或基本保障。一方面，国家主权反映并保护人权的基本要求和内容。人权不是抽象的，而是具体的，是由主权国家根据自己的具体国情，通过立法并保障其实现的。无论是个人人权还是集体人权，无论是政治权利还是社会、经济、文化权利，一个国家的国内法调整和保护是最主要、最直接、最有效的途径。因此，人权内容中的最重要、最基本部分通常也是由国内法予以确认、保证实施的。一国人权的状况直接反映了一国的民主政治状况，各国应不断创造条件，为不断改善本国人民的人权状况而加以努力。另一方面，离开了国家主权，人权也就无从谈起。一个丧失了主权的国家的人民，是没有什么“权利”和“自由”可言的，只能沦落为在帝国主义、殖民主义统治之下的“二等臣民”甚至“三等臣民”，甚至连起码的生存权也得不到保障，古今中外的事实都充分地证明了这一点。国权的基础作用还在于，当一个国家的人权遭到其他国家损害践踏时，特别是受到其他国家、民族的侵略时，只有主权国家才可能利用国际法积极开展外交斗争，揭露他国的违法和违犯人权的行为，争取世界人民的支持。因此，人权绝对不能离开主权，否则便成了无源之水。
　　其次，国家主权的行使受到人权保护的限制⑥。由于国家主权表现为对内最高统治权和对外独立权，因此，对主权的制约，指的也是来自于国内和国际社会两个方面的制约。
　　在国内，由于各国的宪法和法律中都规定了公民应享有的各种基本权利和自由，这就构成了对国家主权中“对内最高权”的限制。代表国家行事的政府在制定和实施政治、经济、社会、文化等各方面的方针、政策时，必须受它的立法机关制定的宪法和法律的约束。国内法为政治设定了尊重人权、保护人权的法律义务，使得政府在行使对内最高权在国内进行统治时，不得为所欲为，否则就构成违法行为，就会遭致本国人民的反对乃至反抗。这种限制可以防止一个国家内政府独断专制局面的形成。
　　在国际上，由于现代国际法将人权的国际保护作为一项重要的内容，《联合国宪章》和一系列的国际条约为各国政府普遍设立了保护人权的国际法律义务，这就构成了对国家主权中“对外独立权”的限制。
　　最后，国家主权与人权是相互交织、彼此联系的关系。国内法涉及人权，国际法也涉及人权。而在人权领域内涉及的所有问题方面，人权保护无疑是引起冲突的主要方面。如果人权的国际、国内保护范围非常明确，那么人权和主权的关系就会比较清楚，矛盾也就不会这样尖锐突出。例如，一般认为一国公民的政治权利，社会、经济、文化权利，保护少数民族、保护妇女、儿童等等都属于一国主权范围管辖的事项，任何外国或国际组织、国际集团都无权干预。但是，如果一国在上述范围内的某些方面严重损害其公民的正当权利，无疑会受到国际社会的普遍指责，象南非前政府推行种族隔离、种族歧视和种族迫害的制度，严重地侵犯和践踏基本人权，就受到了联合国在内的国际社会的强烈谴责甚至制裁，而南非当局是难以用“不干涉内政”为由而将其拒之门外的。
　　所以在人权与国家主权的相互关系上，应该强调其对立统一性。那种将两者隔离开来、对立起来的观点是不正确的。国际社会不存在任何超越国家主权之上的人权，也不允许行使侵犯公认的基本人权的主权。

人权和主权是一个有机统一的整体。

（1）人权应该在主权的前提下才有意义有保障，任何一个国家都没有权利跨越主权对别国人权指手画脚，那是违背国际法的，是不明智的。
（2）主权的存在又必须要仅仅依赖于主权国人权的充分保障，这是任何一个现代政府都十分关注和科学处理的关系。
（3）纵观历史，没有一个不注重人权的政府主权能够长久维持，也没有哪一个国家在主权丧失的前提下为其人民提供了健全的人权保障。
（4）近年来，国际上个别国家有关我国和其他国家人权问题制造的噪音是不合历史潮流的，注定要为历史发展所湮灭。
（5）人权的保障和进步是由经济、文化等多层因素，尤其是经济因素共同作用的。我们所追求的共产主义，是从更本质的意义上最全面最完整地给广大人民的人权以充分保障。从新中国成立开始，我国为国内人权状况的改善和健全进行了不懈的长期努力。邓小平理论是指引中国人民的人权从根本上得到保障的伟大理论，它“共同富裕”的思想和改革开放的思想都是保障中国人权的康庄大道；江泽民同志“三个代表重要思想”其本质也是致力于中国人权的极大丰富。二十多年来，在邓小平理论的指引下，我们的改革开放取得了举世瞩目的辉煌成就，经济的巨大发展为人权的充分保障提供了空前丰富的物质基础。最近几年来，三农问题的持续突破性解决，就是我国人权明显进步的真实写照。我们正在努力建设的小康社会与和谐社会，就是具体的人权文明建设的伟大蓝图。
（6）随着改革开放的不断深化，随着我国科学发展观的贯彻落实以及经济社会的极大发展与两个文明的不断进步，我国的人权状况会更加进步，我国的人权文明会更加丰富。中国特色社会主义的优越性会越来越明显。

人权肯定是高于主权的。我们认为以下真理是不言而喻的：所有人生而平等共同享有造物者赋予他们的某些不可转让的权利包括生存的权利享受自由的权利和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人们才成立了政府。政府的正当权利，则系来自被统治者的同意。任何形式的政府一旦对这些起相反作用时，人民便有权废除它，建立一个新的政府。

都是受过教育的人， 麻烦请你把字词都拼写正确再提交。给点专业精神好不好。书都白念了是把。

人权和主权之争是东西两种文化之争，也是个人主义与集体主义之争，不容易辩清啊。