巨贵:各位法学精英~进来看看~帮帮我啊~拜托!!

刑法关于强奸罪的主体只能是男性这条可以写一下有关的论文。

先选我,再加我QQ:460899254.我告诉你

《中华人民共和国刑法》中有相类似行为构成犯罪的规定：
第三百三十条 【妨害传染病防治罪】违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：
……
甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。

再查《中华人民共和国传染病防治法》，第三条 本法规定管理的传染病分为甲类、乙类和丙类。
甲类传染病是指：鼠疫、霍乱。

艾滋病在该法律中被列入“乙类”传染病。也就是说，即使本案中的警察抓了那个艾滋病传播者，也无法对他治罪。而从目前医疗情况看，艾滋病于人几乎是致命的。

比如离婚中缺席判决的问题：你自己可以看向婚姻法及司法解释，一方下落不明可以缺席判决离婚的。但实践中明知道对方下落（比如是外出打工的）而故意说是不知道下落很久了，法院会公告送达起诉状（一般在《人民法院报》上，但谁会看那中报纸、那中内容啊！）所以到时间了也没有人来应诉，结果缺席判决离婚，损害了当事人的合法权益。

一，刑法法条：

恩格斯指出：在现代国家中，“法必须是不因内部矛盾而推翻自己内部和谐一致的表现。”所以法律规范必须具有内在协调性，不能自相矛盾，这是由法的本质所决定的。

如果一部法律，这个条款这样说，那个条款又那样规定，那么，刑法还有什么权威性可言？又怎么能引起人们对它的认同和尊崇。现行《刑法》规范的技术性不协调主要体现在法律条款的自相矛盾上。

如现行《刑法》第15条第2款规定：“过失犯罪， 法律有规定的才负刑事责任”。这一规定在逻辑上包含着，过失犯罪，法律没有明文规定就不负刑事责任之意。也就是说，在我国尚有法律没有明文规定的过失犯罪，这显然与法无明文规定不为罪的罪刑法定原则相悖。

再如《刑法》第条规定，非法组织他人卖血的，处5年以下有期徒刑；以暴力、威胁方式强迫他人卖血的，处5年以上10年以下有期徒刑。本条第2款又规定，有前款行为对人造成伤害的，依照本法故意伤害罪定罪处罚。而对故意伤害罪《刑法》规定：故意伤害他人身体的，处3 年以下有期徒刑，致人重伤的处3年以上10年以下有期徒刑……

这就出现了一个奇怪的逻辑，即强迫他人出卖血液，没有造成伤害的，在 5年以上10年以下量刑，造成重伤的反而只能在3年以上10 年以下量刑，其法律逻辑上的严重错误不言而喻。