新建县工商局在哪里:请问乘数原理的适用性是什么啊????

封闭经济中收入乘数模型分析
①封闭经济中消费乘数： α=1/s =1/（1-c) =1/(1-a)
这是因为在封闭经济中，本国经济与外界没有交换，所以边际进口倾向m=0。因此，凯恩斯乘数在封闭经济中的作用要比开放经济中的作用大。比如说在某个封闭经济体中，其国民的边际储蓄倾向s =0.25,或者说居民的边际消费倾向是75%，问该国的收入乘数是多少？
α=1/s =1/ 0.25=4
比如说，我花费1000元购买了一套衣服，服装加工者和布料生产者因此增加了1000元收入。如果他们的边际消费倾向均为0.75(或者说边际储蓄倾向为0.25)他们会支出750元购买他们需要的消费品。这些消费品的生产者也会增加750元的收入，如果他们的边际消费倾向也是0.75,他们又会支出750*0.75=625.50元。如此继续下去，每一轮新支出都是上一轮收入的3/4（即0.75).
这样，最初的1000元消费就导致了一系列次一轮的再消费支出。尽管这一系列的再支出永无止境，但其数值却一次比一次减少。最终的总和是一个有限的量。即：
1000*(1+c+c2+c3+......+cn)=1000*(1/s)=1000*(1/0.25)=4000
如果另外一个国家的人民生活很简朴，将收入的大部分都储蓄起来，比如边际储蓄倾向是s=0.80 ，亦即边际消费倾向c=0.2 ，那么这个国家的经济规模增长情况如何呢？
α=1/s=1/0.8=1.125
也就是说，每新增加1000单位的收入，只能推动国民经济增长125个单位。与前面相比，差别很大。
②投资乘数
投资对国民收入也有乘数效应。投资乘数的大小与消费乘数是一样的。这是因为消费、投资、政府支出三者共同构成了国内吸收：
A=C + I +G 短期内他们的作用都等同于a(边际吸收倾向），乘数作用大小等于s ，这是因为1-a=s 。不过，需要特别说明的是投资I对国民经济长期增长有促进作用，这是因为当投资的资本品产业的收入获得者得到更多的收入时，他们便会启动新一轮以及由此引发一系列次一轮的消费支出和就业。
③政府支出乘数
政府的财政支出（包括政府消费支出和政府投资支出）是一种与居民投资十分类似的高效能支出。政府在商品与服务上的一项采购，将会引发一系列的再支出：比如政府花费1500亿RMB修建青藏铁路，修路工和他的公司就会用其收入的一部分购买消费品；这又会引起出售消费品的人收入的增加，而增加的收入的一部分又会花掉。按前面的例子，当α=4时，那么政府所增加的1500亿人民币支出，将会增加国民收入6000亿RMB ！
不过政府支出乘数也会出现反向作用。如果政府支出下降，而税收和其他因素保持不变，则GDP的下降幅度将等于G的变化量乘以乘数。因此任何一届政府在选择经济政策时，即：是采取扩张性政策还是紧缩性政策？在采取行动前必须知道实际的乘数究竟有多大。否则将会对国民经济造成极大的伤害。
④乘数模型中的政府财政政策
很早以前，人们已经认识到政府的财政政策（税收和支出计划）的分配作用，知道政府通过这些政策决定国民收入在集体和个人消费之间的划分比例，决定怎样在人口中分担公共支出的负担。然而，只有到了二十世纪三十年代，凯恩斯创立了现代宏观经济理论，一个令人惊奇的事实才被揭示出来：政府财政对国民收入、就业和价格的短期也有重要的影响。财政政策对经济活动有重大影响，这促使了“凯恩斯主义”政策理论的出台。著名经济学家詹姆斯·托宾是这样说的：
凯恩斯主义的政策，首先体现为宏观经济政策对实际经济目标所做出的显著贡献，尤其对实现充分就业和国民收入实际增长这样的目标；其次，凯恩斯主义者要求积极主动的管理；第三，凯恩斯主义者希望将财政政策和货币政策紧密结合起来，共同促进宏观经济目标的实现。
通过上面“③政府支出乘数”我们已经初步了解了政府在商品与服务上的支出是决定国民收入和就业的一个重要因素。在乘数模型中如果增加G，那么国民收入的增加幅度就是G的增加量乘以凯恩斯乘数。因此政府的财政支出政策就具有了一种通过抑制或刺激国民收入而影响商业周期的潜能。下面再看税收政策的影响。
税收政策的影响和税收乘数。
政府征税会降低总需求和GDP水平。为什么？增加税收会减少居民的可支配收入，而可支配收入的降低又会使居民减少消费。很明显，如果投资和政府支出保持不变，那么消费支出的减少将会降低GDP和就业水平。因此在乘数模型中，增加税收而不增加政府开支将会降低实际GDP 。所以，在影响国民收入方面，变动税收是个有力的工具。但是税收乘数小于政府支出乘数。这个数究竟是多少呢？
税收乘数= 边际消费倾向*政府支出乘数
例如，某个经济体的边际消费倾向c=3/4 ,边际储蓄倾向 s=1-c=1/4, 则凯恩斯乘数 α=1/s=1/1/4=4,那么税收乘数
税收乘数=3/4*4=3
税收乘数之所以小于支出乘数，原因显而易见。当政府在G上支出1元钱时，这1元直接花费在GDP上。而增加1元钱税收时，这1元钱只有部分花费在G 上，另一部分则会被储蓄起来。
例如，假设上述经济体的经济正处于其潜在GDP水平，这时国家为了提高国防能力，决定增加国防开支4000亿。假定该经济体的规划者希望通过增加税收来抵消国防开支4000亿对GDP所产生的冲击，那么税收应该增加多少呢？
直观上说（第一感觉）似乎应是增加税收也是4000亿。但是这不对。是：4000*4/3=5332亿 。结果会让你大吃一惊。
同样，减少税收会提高国民收入的均衡水平。

5、开放经济的乘数效应
在开放经济中，自主性支出扩张对国民经济的扩张效果比封闭条件下小。这是因为在开放经济的支出扩张过程中，一部分支出被边际进口倾向用于进口外国商品与服务这一 扩张效果作用在外国经济之上。 α=1/（s+m）。例如
M国的边际储蓄倾向是s=0.04 (即储蓄率为4%），边际进口倾向是m=0.16 ,那么该国的国民收入乘数是多少呢？
α=1/（s+m）=1/（0.04+0.16)=5
Z国的边际储蓄倾向是s=0.83 ,(即储蓄率为83%），边际进口倾向是m=0.10 ,那么Z国的收入乘数是多少呢？
α=1/（s+m）=1/（0.83+0.1)=1.075
两者相比，差别何其大也！导致一国经济在低水平上摸爬，另一个却在高速发展。

6、现实中的乘数和实践中的财政政策
在现实经济生活中，客观准确地把握乘数的数值是诊断经济和制定对策的关键。就象医生用止痛药必须知道不同剂量的效果，同理，经济学家和经济决策者也必须知道政府支出乘数和税收乘数数值的大小。当经济增长过快或经济长期低迷而必须开出财政政策的猛药时，经济的诊断者和决策者在决定用多大剂量的“增加税收”、“减少税收”或“减少开支”、或“增加开支”之前，必须知道实际的乘数究竟有多大。
这里给你介绍的是高度精简的模型。为获得更符合现实、反映产出随政府支出的变动而变动的模型，经济专家需要建立大型的经济计量模型进行计算和检验。美国在1997年做了一项综合性的计量研究，得出美国从1968年到1998年的乘数平均大约在1.4左右，最高曾经达到2.5。中国从1980年到1998年的乘数大约在1.01-1.09之间。当然，不同的人会使用不同的参数，得出不同的结果。此外，经济学家对宏观经济的基本属性的认识也存在着完全不同的观点。
最后，我相信你在认识这个问题时，肯定会想到，模型之外还有许多因素对国民经济发生着作用。