赤色黎明txt:什么是虚拟社团

80年代初，麻省理工学院建筑机械组，也即今天的媒体实验室的

前身，为了阻挡潜在的搞恶作剧的人破坏该组的电脑系统，发明了一

种聪明的办法。任何用户，从大学生助教到高级科学家，都可以删除

其他研究人员的文件，只需简单地打出“破坏”指令即可。这个办法

太轻而易举了，剥夺了所有侵入系统的乐趣，它竟然真的奏效了。如

此破坏系统的运行不是什么了不起的挑战，黑客的真正本领无从发挥

，所以根本没有人去费这个心思。

这一招数的灵验有效当然是建立在一个事实上：建筑机械组是一

个封闭的小团体，所有的成员都彼此信任。如果有外来的人试图进入

电脑，这样的招数就不会起作用。

在今天的网络时代，一个计算机系统的“外来者”可能是任何一

个拥有个人计算机和调制解调器的人，相互信任似乎成了一件遥远的

事情。无论是西德黑客间谍案，还是莫里斯蠕虫案，都向系统管理员

们警示了安全的重要性：必须保护用户的口令，并堵塞任何可能的“

后门”。由于害怕数据窃贼登堂入室，许多公司不敢将自己的局域。

网联人互联网，或是斥巨资安装“防火墙”，对信息交换进行过滤。

毋庸置疑，在今天的媒体实验室，乃至大多数研究机构中，影响他入

账户的权力被局限在极少数人手中。

部分是由于安全措施有了改进，部分是由于对黑客的高压严打，

80年代臭名昭着的年轻黑客们——如“末日军团”和“骗人高手”—

—纷纷成熟起来，找到了工作，或是干脆被吓跑了。很少一部分人则

进入了更深的地下，在秘密信息交易的古老行当中出卖自己的高技术

本领。

“嬉笑顽皮的黑客活动的日子一去不复返了，那时，任何一个十

几岁的孩子凭借一台调制解调器都可以进入银行的Unix机。”一位20

多岁的桌面印刷专家“叉子男孩”说。“叉子男孩”（这当然是他的

别号）十几岁时曾在大学、信用卡部门和长途电话公司的电脑中纵横

驰骋。今天，这种黑客活动日渐稀少，而“垮客”活动——恶意插手

计算机的行为——则增加了。

80年代初的那一代黑客，是在个人计算机革命如火如茶的时代成

长起来的，他们都深受1983年拍摄的电影《战争游戏》的影响，在这

部影片中，少年黑客被描写成孤胆英雄。然而，到了90年代，他们都

离开学校，开始步入成年生活。黑客活动的刺激渐渐消失。许多人结

婚生子，“没有时间再进监狱了。”

如果说这一代黑客的人数日减，电脑入侵的次数却在增加。许多

“资深”黑客的离去，意味着真正怀有恶意的电脑入侵者越来越多。

与此同时，网民的队伍不断扩大，这也意味着更多的犯罪分子进入了

电脑化空间。

“垮客”的具体人数及公司和政府机构受到袭击的频率和由此造

成的损失都很难有准确的估计。但现有的统计表明，它们都呈上升趋

势。1992年，美国研究公司（USAR）的一项研究发现，在工作场合发

生的未经授权入侵电脑事件由1989年的近34万起上升到1991年的68万

起。在这些事件中，入侵者有过数据破坏行为的占42％，引发的经济

损失达1．64亿美元。计算机应急小组负责人戴恩·加里说，他们接

到的互联网事故报告1990年为130起，1992年为800起，1993年为1300

起，1994年则达2300起。同样在1994年，在一些互联网中心，有100

多万秘密口令被偷偷安放的特殊程序所拦截。而实际的数字可能还要

高得多。

在这样的背景下，信息安全人员和不愿利用计算机进行盗窃、复

仇及其他明显的犯罪活动的黑客，开始实现了某种程度上的合作。

由于与电脑相关的犯罪正变得越来越复杂化。越来越多样化，社

会因此付出的代价也越来越高，信息安全专家和执法部门开始征召黑

客参加维护数字化世界的安全和秩序的斗争。系统管理员和黑客都认

识到，如果对日益增长的电脑犯罪不能加以有效的遏止，未来将会变

得黯淡无光：普通用户对计算机的使用权将受到严密监控，从而使电

子边疆中的探索。交流和创造自由丧失殆尽。

现在，他们发现了一个共同的敌人。

许多从前很活跃的黑客对“垮客”玷污他们的名声感到愤怒，他

们正利用自身的技能变成软件的开发人员，安全顾问，以及负责任的

电脑活动的鼓吹者。

作为被雇来检验电脑安全、开发出更好的口令或加密系统的“老

虎队”（tiger team，原指国防部授权专门寻找电脑安全漏洞的小组

）的成员，这些从前的黑客工作起来常常十分有效，甚至比从事信息

安全工作的专业人士——传统上由前执法人员。安全装置发明家和学

者组成——都技高一筹。政府机构和公司都雇用“老虎队”帮助他们

弥补安全上的不足。前黑客伊恩·墨菲建立了安全数据系统公司，提

供的服务包括闯入银行或保险公司的电脑，然后提交整个过程的详细

报告供客户研究。劳伦斯利沃莫尔国家实验室也把黑客作为“分包商

”解决有关问题。

电脑管理人员与黑客的合作的最主要障碍是，他们缺乏信任的基

础。但计算机文化的悄悄变迁，正使得两个群体间的谨慎的和平成为

可能。

一家安全顾问公司的总裁菲利普·金说：“我的工作就是阻止黑

客侵入计算机，所以别人可能会认为我的态度很奇怪，但我觉得，大

部分黑客都是好人。”金是一个电脑犯罪专家，但他说他的目标“不

是抓住黑客然后把他们关起来，而是理解他们，利用他们的知识阻止

真正邪恶的破坏分子。”

黑客们喜爱挑战超过其他任何东西，所以当他们发现破绽百出的

安全措施时，就像一个国际象棋大师看到新手走出一步蹩脚的棋一样

感到痛心。例如，系统管理员常常会在清晨上班时，接到心怀挂念的

黑客的电子邮件，他可能在前一天晚上借助某些未发现的漏洞得以漫

游系统，但却希望管理员此后把吊桥拉起来。

这样，由于黑客的存在，电脑安全技术的堤坝一再被冲破。许多

专业人士都承认，在黑客发动进攻以前，一个安全系统的可靠性无法

得到真正的检验。

黑客中有一种朦胧的意识：通过暴露网络中的缺陷，他们实际上

从事的是某种公共服务。那些系统被侵入的用户当然不会这样想。但

事物有时是复杂的。

1995年9月，两位加州大学的研究生黑客伊恩·戈德伯格和大卫

·瓦格纳一起发现了网景公司设计的用于人们通过环球网进行信用卡

购物的软件程序中的一个漏洞。他们将其公布于众，网景公司随后推

出了该程序的修正版。但紧接着，他们又公布了新的漏洞，向商界发

出公告：由于各公司都抢着将酝酿中的交易输入互联网络中，那些声

称金融交易安全无虞的公司将很快发现他们的声明受到考验。

戈德伯格和瓦格纳自诩为爱挑剔的学生，遵循黑客亚文化群由来

已久的查获缺陷并予以公开发表的传统，这样做的目的是无休止地要

求完善软件。这与受到政府资助的美国官方计算机安全警卫机构“计

算机应急小组”不同，它对其发现的缺陷守口如瓶，或者对别人发现

的缺陷保持缄默。

戈德伯格高度评价网景公司在他煽起公众质疑之后，处理自身存

在的问题时的举措。在推出没有戈德伯格及其同事们9月份发现的缺

陷的新版程序后，该公司宣布举办名为“网景缺陷大奖赛”的竞赛，

那些发现和找到该公司产品中安全漏洞的人可获1000美元的奖金。

戈德伯格这样的黑客和网景这样的公司之间合作的意义表明，包

含黑客道德标准在内的计算机文化或许会完全（或不完全）地融进商

业化利用互联网络的主流中。

也许，我们还可以从更广泛的意义上看待这一趋势。

黑客使用病毒来展示他们渗入系统的能力。他们试图表明，所有

人都是联系在一起的，用于控制的系统也可以被反传统社会势力用来

刺探主流文化的动向，甚至改变其航线。

黑客们甚至想让电脑用户从更积极的角度看待病毒：“病毒可以

像一个逻辑分析家一样行事。当病毒进入操作系统后，它会在一些检

查站停留，在一定时间内巡视一番，检查站会报告情况……病毒基本

上成为创造一套自我修复系统的手段……目标是建立一套自我修复的

。抵抗灾难的系统，与我们的身体的自我修复功能类似。从生物学角

度讲，我们是上千种微生物共同合作的产物。我们可以把这种想法应

用于电脑世界。我们正在改写病毒的概念以服务于我们自己。”

这实际上等于在告诉人们，可以把电脑及其网络看成自身的生物

学上的自然延伸。霍华德·雷恩古德把生物学的比喻推到了极致。

“……用生物学的意象来描画电脑文化变迁的方式常常十分恰当

。说到整个系统的繁殖和发展，只需进行这样的想象：电脑化空间是

一个细菌培养皿，而互联网则是培养基，多种多样的虚拟社团就像在

培养皿中生长的微生物的菌落。”

黑客刻意维持自己反既有体制、反秩序、反等级制度的形象。他

们精通各种恶作剧伎俩，懂得挑动政府的审查会造成最大限度的社会

影响。他们的力量在于他们能够在数据之水中兴风作浪。他们很早就

掌握了后现代主义的信条：交流就是力量。巧妙的宣传就是力量。流

行语就是力量。把话题置于公共议程之中，并使之一直保持在那里的

能力就是力量。名声就是力量。

在这个意义上，黑客使用“病毒”寻找现存系统中的裂缝与矛盾

之处，他们发展出一种自我修复的文化，就像一群细菌发生突变以避

免绝种，或一个生态系统调整自身以实现系统内平衡一样。