海盐百步中学老师照片:急~~求助交通事故责任认定的问题，专家请进，万分感谢~~

我个人认为：

本案中涉及的是共同侵权和混合过错。首先，公交车的停车地点不符合交通规则具有过于自信的过失，乘客下车时候疏忽大意的过失，两者过失直接结合导致了助动车司机的受伤的结果。两者属于无意思联络共同侵权（法理上又称直接结合的共同侵权）。

受害人可以要求两个过失方承担连带赔偿责任，如果楼主的朋友无法证实另外一方公交公司的过错，就要承担连带责任。

另外，对于受害一方是否存在过错呢？我认为，受害一方在非机动车道上开助动车也存在过错。在法理上，侵权人与受害人都存在过错的情况下，称为与有过错或混合过错。本案中，受害人看见公交车停车，也应当具有一定的注意，显然受害人的行为也具有一定的过错，应当承担一部分责任。

具体多少责任要具体分析，同时，还要举证证明。及时要求重新认定责任是当务之急，还有，你的朋友虽然不知道车牌，但是肯定知道是坐几路车，应当到其总站要求其出示当时当值时间的司机，再寻求证据。

你这种情况,从法律上讲,如果对责任认定有异议,可在十五日内申请重新认定.我支持你

新的《道路交通安全法》取消了对交通事故责任认定不服进行重新认定的程序。但是交通事故责任认定书只是交通赔偿诉讼中的一个证据，如果你有充分的证据证明该认定书存在认定事实错误，人民法院对该认定书就不会采信，建议你委托律师代理诉讼。

你的问题关键是如何收集证据证明公交车停靠的位置不当是引起交通事故的原因,还有具体车辆牌号.最好的办法是有目击证人作证.

我想请问楼主，助动车是助力电动车还是助力摩托车，这个在责任认定中是有很大影响的，如是助力摩托，由助力摩托负全责；如是助力电动车，由你的朋友“负全责或主要责任”（注意这一句），但公交公司需要对此事故做出赔偿，（在案情是你所说的情况下，即公交车确实未在规定位置或路边停靠）
不过交警事故科无权要求公交公司做出赔偿，你的朋友可以向当地法院起诉，当然，你最好有证据，证人证言、交警现场勘察笔录都是较好的证据。

另，我是我这边交警大队事故科的，我的回答仅供你参考，希望能帮助你。

楼上的刘律师讲的那个徐曼玲案例在我看来，北京西城交警支队的责任认定并无错误。
首先、机动车与行人（路面执勤公务人员）发生事故，本身就应由机动车承担责任。
其次，交通事故是当事的双方或几方的事故，与其他要素无关，交通事故认定书不是不写有人占据徐曼玲车道，而是根本就不用写这个问题，徐曼玲说有人占据了她的行车道，只是此次事故的间接因素而已，就如同雨天路滑对车辆制动效果有影响一样，最主要的还是由于驾驶员没有谨慎驾驶（《法》第三十八条），造成此次事故，并且误将油门当刹车，导致事故后果加重。
综上，北京西城交警支队的责任认定最起码在我看来是没有错误的。