蓝狐电视剧梁梦真:大家一起来说说中考什么不该考

来源:百度文库 编辑:神马品牌网 时间:2024/05/05 21:44:06
我个人认为中学时代用不着学习9个科目..象是政治.历史.生物.地理..这些科目完全不用掌握.只需要了解一些..如果说要考,也应该是开卷考试.上述科目在初中阶段也没有怎样的深入学习.但当涉猎.以足以.在中考时.这些科目往往也是我们考得好成绩主要的影响因素,为了得分.比谁的记性好?背得多?那对于我们实际的学习与应用的目标相差太远,这些科目完全可以做为选修科目,何必还在重要的考试中站取一些不必要的位置,很多同学因为这些科目直接的影响到主要科目的成绩.总是认为自己分数比别人低.低在什么地方..只需要死记硬背的科目上,它们已经成了一个不公平的因素,也许教育事业上的人会说背了这些科目的人又是更完美的人才,但是试问又有几人背了之后是真心诚意想学这些科目,又有几人之后还能记住,大家都只是用这些科目来提高成绩,已经完完全全的达到了应试教育的目的,与我们的实际相差太远,那记性不好的人,通过努力使自己成绩提起来的人背不到怎么办,怎么能眼睁睁的看着这些可考可不考的科目毁了别人辛辛苦苦的努力,我认为还不如去掉那些拌脚石,让我们把一些实际的科目学得更扎实更精湛

支持我的朋友们狂顶
我晕.大家看清楚哈,我说的是开卷考副科,不是不考副科,更不是不考中考,这些科目只需要了解,我们应该更切合实际不是吗,还有我个人认为副科具有专业性,所以我觉得它应该是一们选修科目,根据个人的爱号,这样学得更好不是吗?而且这也并非只是什么文科和理科,生物是理科的啊,另外就是文科啊,并没有哪方面的偏向,况且现在初中不分科,我们的学习难度那不是比高中还难吗?也许有人说初中的课程简单,但是上高中后我们有了初中的扎实的基础,那高中的难度也是等同,但相对看来高中的课程是不是就要少点了呢?初中的分科与开卷考试,我觉得有关部门应该考虑下是否应该选择一样,解决一下,要不然到了高中分科后,我们初中学的我们分科以外的那些科目不都是白学了吗,还有如果说是选拔人才那高考为什么不也全部都考,大家都说高考比中考简单,那到底是中考选拔的人才重要还是高考选拔的人才重要?

先声明,我个人的成绩也位于众人之上,非虚,况且这些对我并没有什么好处就算有改进我也不能得到相应的享受,虽然说吃得苦中苦方为人上人,但是做事更要用脑子,要讲究效率,而不是蛮力

才不是呢
一般的 理科生 都认为文科的东西没用
一般的 文科生 都认为理科的东西没用
但在初中是个综合学习的过程 不分文理的 让你对每一门课程都了解 然后才在进入高中后 根据个人的爱好 选择文理
还是要全面发展的 鼓励素质教育嘛

那是在筛选人才。OK。。?

不怕得罪说一句,就是筛选那些脑子好的,或者肯吃苦的人,并不是指专业人材

中国人多就是天理
现在太多人学习太好
已经远远超出了国家所能接受的范围
所以要考那些至于要

该``没有中考的话,那些重点优质高中谁去上?恐怕连处级干部的子女都上不了~!虽然我们的制度还有缺陷很多,但是想想,如果不中考,对那些平名百姓就太不公平了~!

我得狂顶,政治那东东只是洗脑的东西,历史那玩意了解以下即可,如果谁想当历史老师可以精通一下或者谁的记性好谁爱记谁记地理生物那些东西完全可以开卷。人家童话大王郑渊洁说过:一个国家有没有前途,就要看那个国家的孩子是不是真心喜欢学习。我觉得对,中国现在的孩子都是为了找工作,为了考大学,为了面子,不是真心喜欢学习,,现在学生的负担太重,有这些副科的原因

这是中国教育的弊病中考被视为人生的一个转折点我觉的是一种错误,既然中考是选拔人才那就应该取长补短,不是吗?