神马品牌网服务器接入协议:哪个兄弟or姐妹能帮我翻译下下面的英语，完成后追加50分
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/04/28 02:25:37
Today MFC and ATL fill roles that aren’t yet fully realized in .NET. .NET, with all of its thousands of classes in the framework library, doesn’t provide application framework functionality similar to that provided by MFC. Developers need to be aware of their options - both managed and unmanaged, and choose carefully the technology most suited for thetask.
Visual C++ developers are typically very advanced, and have for years been accustomed to choosing appropriate technologies for their applications -- so this should be nothing new. With .NET, VC++ developers have the distinctadvantage of being able to seamlessly integrate existing unmanaged code with newer managed code and data without the headaches of losing backwards compatibility or learning a new language. Managed extensions for C++ make sense for progressing applications forward, and they’re easy to use.
2. How long will these libraries be supported?
Nobody plans to stop supporting any library shipping with Visual C++. All of the VC++ libraries have extremely high usage in real-world code, and Microsoft isn’t about to ignore this fact. We’ll continue to refine existing libraries, and have plans to introduce new libraries as technology evolves.
3. Once .NET becomes established on every PC running Windows, will there be any reason at all to write C++ or MFC apps?
Assuming feature parity between .NET and MFC, a developer might choose MFC if there were a compelling need to write purely unmanaged code. Developers may choose to use C++ to target .NET because of the powerful C++ language features not found elsewhere, like templates, and the quality of code generated by the compiler. Visual C++ .NET is the only .NET compiler that generates highly optimized MSIL, and it is the only compiler that can generate an assembly image containing both managed and unmanaged code. Developers should choose C++ when they need unbounded flexibility and control.
4. Why would a developer wish to use MFC instead of Windows Forms, and why Windows Forms instead of MFC?
Windows Forms are a technology that do not yet provide the command-routing and document-view infrastructure found in MFC. Today, choosing Windows Forms is similar to choosing Visual Basic 6.0 in place of MFC. Each offer distinct advantages - the developer or architect must determine what priorities are relevant. The really sweet thing about C++ is that you can choose MFC and at the same time incorporate NET technology where it makes sense. One reason we did this was so it would be dead-simple to extend existing applications without requiring them to be rewritten. A second reason is to enable the C++ developer to self-pace their adoption of .NET technology. We knew the C++ developer wouldn’t be interested in a technology that forced abandonment of their existing skills or code.
请你们不要用翻译软件翻译好吗?否则我还用在网上贴吗? 谢谢
这些图书馆在哪里适合入NET 视觉? 今天MFC 和ATL 填装不充分地体会在NET 的角色。NET, 与所有它的数以万计类在框架图书馆里, 不提供应用框架功能相似与那由MFC 提供。开发商需要意识到他们的选择- 处理和unmanaged, 和仔细地选择技术最适合于thetask 。视觉C++ 开发商是典型地非常先进, 和几年来习惯了选择适当的技术为他们的应用-- 因此这应该是没有新东西。以NET, VC++ 开发商有distinctadvantage 能无缝集成存在unmanaged 代码以更新的被处理的代码和数据没有丢失逆兼容性或学会一种新语言头疼。被处理的引伸为C++ 有道理为进步的应用今后, 并且他们容易使用。2. 多久这些图书馆将支持? 没人计划停止支持任一图书馆运输与视觉C++ 。所有VC++ 图书馆有极端高用法在真实世界的代码, 并且微软将不忽略这个事实。我们将继续提炼现有的图书馆, 和有计划介绍新图书馆当技术演变。3. 一旦NET 成立在每台个人计算机连续窗口, 有任何原因根本写C++ 或MFC apps 吗? 傲慢的特点同等在NET 和MFC 之间, 开发商也许选择MFC 如果有□制需要写纯净地unmanaged 代码。开发商也许选择使用C++ 瞄准NET 由于强有力的C++ 语言特色在别处没被发现, 象模板, 和代码的质量由编译器引起。视觉C++ NET 是引起高度优化MSIL 的唯一的NET 编译器, 并且这是可能引起汇编图象包含被处理的唯一的编译器并且unmanaged 代码。开发商应该选择C++ 当他们需要无边际的灵活性和控制。4. 为什么开发商会想使用MFC 代替窗口形式, 并且为什么窗口形成代替MFC? 不提供命令发送并且文件看法基础设施发现在MFC 的窗口形式是技术。今天, 选择窗口形式与选择Visual.basic 6.0 是相似在MFC 位置。各个提议分明好处- 开发商或建筑师必须确定什么优先权是相关的。真正地甜事关于C++ 是, 您能选择MFC 和同时合并它有道理的网络技术。我们做这的一个原因是因此它会是死简单扩大现有的应用没有要求他们被重写。第二个原因将使能C++ 开发商自已步幅NET 技术的他们的收养。我们知道C++ 开发商不会是对强迫他们现有的技能或代码的放弃的技术感兴趣。
1. 哪里适宜的这些图书馆进入那之内 . 视觉?
今天 MFC 和 ATL 填充完全还未被了解的角色在 ..., 藉由结构图书馆的所有它的数以千计班级, 不提供由 MFC 提供与那类似的申请结构功能性。开发者需要知道他们的选项 - 处理了并且不处理, 而且小心地选择为 thetask 被适合的技术大部分。
视觉的 C++ 开发者典型非常先进, 而且已经长达数年之久习惯为他们的申请选择适当的技术 -- 因此这应该不是什么新的事物。 为 C 处理了延长++ 为促进有道理申请向前, 和他们容易使用。
2. 这些图书馆将会被支援多久?
没有人计划停止用视觉的 C 支援任何的图书馆运送++. 所有的 VC++ 图书馆有极端地高用法在真实的密码中, 和微软不打算不理睬这一种事实。 当技术进展的时候，我们将会继续精炼现有的图书馆, 而且有计划介绍新的图书馆。
3. 一次 . 变成确定的每个个人计算机赛跑窗口之上, 全然将会|有任何的理由吗写 C++ 或 MFC 应用?
傲慢的特征同等在 .之间和 MFC, 如果有无法抗拒的需要纯粹地写不处理密码，一个开发者可能选择 MFC。 开发者可能选择使用 C++ 对准 . 因为有力 C++ 语言特征不发现其他地方, 像型板, 和被编辑者产生的密码的质量。 视觉的 C++. 是唯一者 . 高度地产生的编辑者将 MSIL 最佳化了，而且它是能产生两者处理了而且不处理密码的集会图像包含的唯一的编辑者。 开发者应该选择 C++ 当他们需要已获得自由的柔性和控制的时候。
4. 一个开发者为什么会想要使用 MFC 而非窗口表格, 窗口为什么代替形成呢?
窗口表格是不仍然提供指令的一种技术-工作路线排定和文件-视野的系统内各部分在 MFC 发现。 今天，选择窗口表格代替 MFC 与选择 Visual Basic 6.0 类似。 每提议清楚的利益 - 开发者或建筑师一定决定什么优先是有关的。 非常甜的关于事物 C++ 是你能选择 MFC 而且同时合并它有道理的网络技术。 我们做了这的一个理由是，如此它会死-简单的没有需要他们被重写扩充现有的申请。 一个第二个理由将使 C 能够++ 开发者到自己的-踱步他们的采用 . 技术。 我们知道 C++ 开发者不对强迫了他们的现有技术或密码的放弃的一种技术感兴趣。