lovelive声优吸毒:拜托了!说出三国这些人物的性格

我少回答几个LZ将就看看吧。。
袁绍 犹豫不决。。晕了 别的人在三国里刻画的不多。即使你看完整的三国 有的人 也没有太多的刻画。 比如庞统 陆逊 只能说是足智多谋吧 许诸 孟获 可以说是匹夫之勇吧（其实许诸 也是蛮有计谋的）
什么杨修 就是自作聪明吧 张辽 重义气。和关羽是知己。郭嘉死的早。魏延 叛逆心理太重 姜维 是能文能武 董卓 一带奸雄吧 别的我也了解不多。 我的介绍粗浅 想必LZ也都知道。希望对你有用。 。。。
楼下的我看了。很幽默。也让我受益匪浅。但是我认为来了知道。就应该用自己的东西回答。尽管这样有时候对LZ的帮助并不大。因为每个人的能力是有限的。COPY来的答案绝对是最好的，LZ是喜欢的。 得分是肯定的。别人是伤心的。劳动是白费的。心中是不服的。结果是无奈的。 。。。。为什么 为什么。我手指敲打键盘这么多下。就不如人家。复制 粘贴？

可以去死了，你当我背过三国吗？

唉啊，，，，
能够回答你上面这些问题的都能成历史学家了

http://ts.17173.com/content/2006-04-21/20060421180524641.shtml
这个上面有一点，因为复制不下来，所以自己去看吧~
还有一个搞笑版的，被提问过，也被解决了，你看看有没有用~

皇叔是仁德的；爱民是如子的；特长是会哭的；眼泪是充足的。
孔明是伟大的；治国是有方的；用兵是如神的；放火是专长的。
庞统是可惜的；出场是很少的；长相是挺丑的；死的是很惨的。
云长是红脸的；胡子是很长的；自负是肯定的；倒霉是迟早的。
翼德是莽撞的；粗中是有细的；嗓门是挺大的；睡觉是睁眼的。
子龙是完美的；大家是喜欢的；胜仗是常打的；受伤是没有的。
孟起是英武的；单挑是不怕的；父仇是想报的；最后是病死的。
汉升是挺老的；胡子是很白的；经验是丰富的；射箭是神准的。
魏延是倒霉的；丞相是讨厌的；反骨是天生的；造反是必然的。
姜维是好样的；文武是全才的；打仗是很行的；失败是可敬的。
阿斗是幸福的；吃喝是不愁的；操心是从不的；强项是玩乐的。
孟获是皮厚的；造反是没完的；被擒是经常的；总算是投降的。

曹操是奸诈的；性格是多疑的；手段是毒辣的；下手是无情的。
仲达是小心的；耐心是很好的；大器事晚成的；子孙是厉害的。
郭嘉是可叹的；才华是出众的；英年是早逝的；孟德是痛哭的。
杨修是有才的；缺点是多嘴的；风头是爱出的；被杀是难免的。
张辽是厉害的；死党是关公的；有勇是有谋的；小孩是吓到的。
许褚是强悍的；外号是虎痴的；作战是玩命的；绝招是裸奔的。
典韦是大意的；喝醉是不对的；双戟是被偷的；战死是壮烈的。

孙权是中庸的；父业是继承的；胡子是紫色的；眼珠是进口的。
周朗是俊美的；老婆是漂亮的；水战是擅长的；火气是不小的。
鲁肃是老实的；为人是诚实的；荆州是常跑的；结果是徒劳的。
陆逊是斯文的；做人是低调的；本事是不小的；前途是无量的。
甘宁是锦帆的；水贼是做过的；劫营是拿手的；兵多是不必的。
周泰是忠心的；护主是拼命的；伤疤是暴多的；吴侯是称赞的。
二乔是可怜的；运气是不好的；丈夫是早死的；守寡是痛苦的。

吕布是英勇的；画戟是无敌的；人品是不佳的；勒死是可惜的。
董卓是万恶的；诸侯是共讨的；好色是成性的；下场是可悲的。
貂蝉是绝色的；容貌是动人的；风华是绝代的；红颜是薄命的。
袁绍是兵多的；粮草是充足的；实力是雄厚的；用人是不当的。
袁术是不智的；玉玺是骗到的；称帝是冒险的；时机是未到的。
陶谦是客气的；出手是大方的；地盘是不小的；送人是乐意的。

三国演义主要人物性格
《三国演义》中的人物性格与《三国志》中的人物真实性格也是有很大差距的。现举几个人物说明。
诸葛亮：诸葛亮治国治军的才能，济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他，歌颂他，热爱他。可以说，诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面，但职阉?尴蘅浯螅?阉?栊闯芍腔鄣幕?怼⒅艺甑拇?恚?⒔?渖窕?闪税肴税肷竦某?诵蜗蟆B逞钙缆鬯担骸白粗罡鹆林?嵌??谘?！币虼耍?度??菀濉分械闹罡鹆敛皇钦媸档睦?啡宋铮??抢?沸∷等宋铩?
刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面，给人以“无能”和“虚伪”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。
关羽：历史上的关羽为“万人之敌”一虎将，傲上而不悔下，恩怨分明，以信义著称，但“刚而自矜”，勇猛有余，智略不足。马超投降刘备后，封为平西将军。时关羽督荆州，修书与诸葛亮，“问超人才可谁比类”，诸葛亮答信时，称马超虽为一世之杰，但不如关羽的“绝伦逸群”，关羽“省书大悦，以示宾客”。这是典型的有勇少谋的武将性格。但在《三国演义》中，因为他是刘备阵营中的人，又有讲信义的特点，所以，就被塑造成“义”的化身。他跟随刘备，不避艰险。下邳被俘，投降曹操，但心系刘备，只是有感于曹操待他甚厚，因而在离曹归刘前为曹操杀了袁绍的大将颜良，解白马之围。但是《三国演义》中写关羽下邳投降时相约三事、曹操以三日一小宴、五日一大宴的厚礼待他等却是子虚乌有。总之，在《三国演义》中，作者是不惜笔墨，把关羽刻画成“义重如山之人”，因而其形象也被严重的扭曲了。
曹操：历史上的曹操性格非常复杂，陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”，“揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。曹操御军三十余年，但手不释卷，登高必赋，长于诗文、草书、围棋。生活节俭，不好华服。与人议论，谈笑风生。“勋劳宜赏，不吝千金；无功望施，分毫不与”。他是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。但是，在《三国演义》中，曹操性格品德中这些好的方面被忽略了，而对他残忍、奸诈的一面又夸大了。因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。
周瑜：历史上的周瑜“性度恢廓”，谦让服人，有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略，万人之英”。孙权则赞他有“王佐之资”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的垫底人物。写周瑜，是为了抬高诸葛亮。因此，《三国演义》中的周瑜气量狭小，智谋也总是逊诸葛亮一筹，根本不像苏轼所歌颂的周瑜“雄姿英发”，是“千古风流人物”。
鲁肃：如果说在《三国演义》中，曹操、刘备、诸葛亮、关羽等人的性格、形象虽被扭曲，但多少还有些根据的话，那么，鲁肃这个人在《三国演义》中除了名字外几乎就全是杜撰了。历史上的鲁肃“虽在军阵，手不释卷”，“思度宏远”，“有过人之明”。他初见孙权，就提出了建国方针：鼎足江东，北拒曹操，待机剿除黄祖，进发刘表，竟长江而有之，然后建号称帝以图天下。这与诸葛亮的《隆中对》有相似之处。曹操大军南征荆州时，孙权部属都主降，唯独鲁肃主张抗曹，劝孙权召回周瑜，共商战守大计。赤壁战后，他又力主扶刘抗曹。在东吴历史上，鲁肃实为诸葛亮式人物，孙权对他也极为欣赏。吴国的建立和发展基本上是按照鲁肃提出的政略、战略方针进行的。但在《三国演义》中，鲁肃成了诸葛亮与周瑜两人智斗的牺牲品，被愚弄、受欺侮的典型。

http://www.xfol.com/sanguo/wenyi/renwu/index.html
这个是三国人物介绍，基本都有，自己分析概括一下也可以啊。

祝你顺利吧，找到好答案~~

魏延：桀骜不驯，血性，有点刚愎自用，典型的胆汁质
姜维：谨慎，工与心计，节俭，忠心
甘宁：本来是海盗，应该很强悍吧
董卓就一人渣

4楼的顺口溜原出处是在<中华三国再线>金剑幽幽先生的原创.
后来我曾经补过一些,不知道吧:祢蘅是讨厌的,骂人是经常的,文明是不讲的,被杀是难免的.
廖化是长寿的,关羽是跟过的,姜维是已死的,可他是还活的.
子上是厉害的,篡权是考虑的,继承是想到的,皇位是后代的.
贾充是奸佞的,计谋是不错的,心腹是子上的,伐吴是消极的.
安世是登基的,晋朝是开国的,年号是武帝的,祖上是供养的.
孔妯是做官的,刺史是豫州的,董卓是讨伐的,口才是很好的.
刘虞是可怜的,州牧是幽州的,威望是很高的,伯圭是不满的.
伯圭是无谋的,武力是爱用的,太守是北平的,势力是强大的.
陈登是惋惜的,壮志是未酬的,儿子是陈圭的,太守是东城的.
士躞是长寿的,太守是交址的,人民是平安的,家族是煊赫的.

注释:子上:司马昭.
安世:司马炎
伯圭:公孙瓒

袁绍:外宽内忌,见事迟
庞统:孤高自傲
袁术:野心很大
晋献公:对谋士言听计从
陆逊:谦逊聪颖
宫之奇:不了解
董卓:横征暴敛,贪心不足