重装机兵4 月光总部:辩论——城市生活好还是乡村生活好（两个题材都要）

城市是反自然的。高度城市化的结果，就是疏离自然。乡村是自然的，而城市是反自然的。当然，在某种程度上，反自然正是人类社会得以存在并发展的必然代价。从乡村到城市，这是人类文明发展的不同阶段。第一代优秀的人类，他们是农业文明的创造者；第二代优秀的人类，则是擅长建造城市的动物。但是，人类的天性是追求自然的，人本来就是自然的一分子。

　　所以，居住在城市的人往往有被困在牢笼的感觉。犹如鸟丧失了蓝天和森林被养在金丝笼里。城市里树木很少，更没有森林。城市有的是混凝土建筑丛林，无数的人就栖居在那些笼子一样的方框里。压抑和窒息的感觉油然而生。然而，空间越是狭小，人的欲望越是膨胀。城市是一个发酵欲望、膨胀欲望的地方。在城市，享受和攫取的欲望比乡村强烈百倍。因为城市每时每刻都面对着潮水般新鲜好用而又赏心悦目的物质，同时也给人洞开着各种享受的方便之门。这些物质能刺激起人的所有欲望，这些方便之门能激发起人的深层的窥探欲望和冒险欲望。

　　城市是一把双刃剑。现代城市的商业文化属性，一方面使它冲淡了门第、家族的制约，人们获得了更多的自由、平等和民主；但是另一方面，城市人、尤其是大城市人，人们的价值观念更趋向于理性化和实际化。商业化原则是利益驱动原则，商业化城市的人际关系基本上是利益关系，人际关系的变化和转移的准绳是利益和金钱。乡村的亲切微笑的面庞，在城市开始变得遥远而模糊。于是，人们也便分明地感到城市的残酷和薄情。城市里的诸多现代化便利条件和全球化联系，既给人提供了发挥人的创造才能的诸多机会，也把人捆绑在了社会大机器飞速转动的齿轮上，无法自拔，而身心疲惫，麻木不仁。

　　现在正是城市化发展，许多人都涌向城市，乡村人都赶着圆他们的城市梦，做个城市人。乡村变得零落起来了，甚至有些十室九空。
　　可，我就是有点对时代的叛逆，即使城市如此繁荣，我也难以说服自己叛逆的心。看着纽约曼哈顿的鸟瞰之照，这让人赞叹的人类的伟大之林，仅仅使我联想起戈壁上的蚁窝。
　　我不喜欢城市，其主要原因是城市的空气——一团富含二氧化碳，带着文明发展的热量、尘埃和汽油分子的混合物。它是我对城市的第一印象，也是最深刻的印象。男人和女人，老人与小孩，刚出生的和将去世的，总总几十几百万个肺在呼吸着本不多氧气的弹丸之地上的空气。而这恩泽的氧气还要经过机床的鼻孔的过滤，汽车的屁股的洗礼。鄙人陋贱，无福消受这文明的仙气。我更喜欢野里的空气，用以净化我的肺。
　　城市的空气是热的，是多尘埃的。热是因为城市多人、热情、沸沸扬扬，里面包含着各种各样的人，各种各样的意识形态，各种各样的态度……多尘埃，所以城市里头，人与人是看不清对方的，这也与城市多人，混繁复杂有关。乡村的空气与城市的刚刚相反，它是冷的、清的、纯的，人们的面目是清晰的。
　　我是个喜欢孤独又害怕孤独的人。所以，我不能总留在城市或总呆在乡村。不过，我在它们逗留的时间还是有差别的。就像我用上大半个小时踱步林阴小道，而只消三分钟来穿越市场一样。
　　可在繁华的城市也不见得不寂寞，凡人群集聚的地方就有寂寞。我总感到一种被放逐的落魄。就像一只被遗弃的狗巴着眼期待那不回头的主人，或像烂醉的潦倒诗人躺在破船叹息远去的两岸。幸有一群知音良友的救赎，人生路上算是有了一个港湾。
　　到繁华的城市看众生相，在宁静的乡村思考

城市：
环境人工化
发展程度高
建筑物密度高
道路密度高
人口数字较高
人口密度高
功能多元化
联系较紧密
生活水平较高
主要工作为工商业

农村：
环境较看然
发展程度较低
发展程度低
建筑物密度低
道路密度低
人口数字较低
人口密度低
功能单一
联系较疏离
生活水平较低
主要工作为农业

可以参考人类发展方向来辩论

城市好，如果城市不好，为什么乡村人都往城市跑？

生活就没好不好,一个鸟样

要英文？偶晕．．．
偶只想说，农村好，因为人好，地方好，空气好， ＼亲近自然好，
城市，偶不喜欢．