茂名西粤派出所管辖:集体利益和个人利益不可兼得

就是鱼和熊掌不可兼得

熊好吃鱼。它捕鱼的方法就是用手掌拍击河里的鱼，使他被击到岸边。设想一下，一只熊刚好抓到一只鱼的时候，有个猎人出现。这时他有两个选择：1.把熊赶走得到鱼。2.趁熊吃鱼时，袭击并捕猎它。
熊凶残成性，捕猎它并不是件容易事。要得到熊掌必须以鱼为诱饵。要得到鱼，就得赶走熊（失去熊掌）故鱼和熊掌不可兼得。
语出《孟子》：
鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，我所欲也，义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。
意思是：鱼和熊掌都是美味，我都想要，但是二者不可能都得到，那我就取熊掌吧，生命和大义都是我想要的，但如果我不能二者兼得的话，我宁愿失去生命，以全大义。
孟子的话在告诫人们要重义，宁可舍生取义，但是人们往往忘记了这本来的意思，却津津乐道于鱼和熊掌不可兼得。虽然，这也是一个真理。
人不能太贪心，事情不可能让一个人占尽便宜，有所得必有所失，我们应该学会放弃次要的而顾着重要的。

雷峰说过 个人就是一颗螺丝帽 按在社会的大机器上，个人微不足道

但大家都知道，机器都是有折旧，都要时时修理的，那颗螺丝帽

说不定哪天就被默默的替换掉，丢掉。。

集体利益和个人利益不过如此

集体利益和个人利益,就像爱情和友情.当你和你喜欢的女孩交往,如果得不到爱情,那只能做朋友。从友情转化成爱情是理所当然的,但是从爱情转化成友情是不可能的.毕竟没有人会喜欢别人和自己心爱的人在一起.该舍弃的舍弃,不该舍弃的千万不能舍弃,你说是吗?朋友?

约翰·纳什有一个理论：当集体利益达到最大化的时候，集体中的每个个体的利益肯定不能最大化。也就是说，这里的集体利益与个人利益不可兼得，并不是简单的个人利益与集体利益矛盾不可调和，现实中个人利益与集体利益有很大的重合点，那样对方只要举出一个个人利益与集体利益相重合的例子，你们的逻辑基础就被攻跨了。你要说他们不可兼得，就要提升到利益最大化的时候，双方是不可兼得的，在这个层面你方才有得打。在这个层面，需要强调的是一个价值判断的问题，也就是说并不只是简单的说“这是不是个人与集体利益相同（不同）的例子？”
其他的就要靠你自己去发掘了，乐趣无穷。