神马品牌网拉脱维亚属于欧元区吗:谁来系统全面的来诠释"国家恐怖主义"
来源：百度文库 编辑：神马品牌网 时间：2024/05/05 14:44:22
美国到处借打击恐怖主义势力奉行单边主义，干涉、颠覆其他国家政府，并且在国际反恐合作中执行双重标准...由被美国冠名的"邪恶势力、恐怖核心"而衍生的"国家恐怖主义"已经确确实实存在，那么谁来系统全面的诠释一下"国家恐怖主义"？
近几年来，没有一个词能象恐怖主义这个词这样，频繁地出现在一切可能出现的地方。“9·11”事件及由此引发的国际规模的反恐斗争在国际政治方面所产生的影响，是前所未有的。没有一种事件能象“9·11”引起国际格局这样深刻的变化！反恐口号的提出在一定程度上或暂时地改变了人们的思维习惯。
近几年来，没有一个词能象恐怖主义这个词这样，频繁地出现在一切可能出现的地方。“9·11”事件及由此引发的国际规模的反恐斗争在国际政治方面所产生的影响，是前所未有的。没有一种事件能象“9·11”引起国际格局这样深刻的变化！反恐口号的提出在一定程度上或暂时地改变了人们的思维习惯。
以恐怖对恐怖，结果还是恐怖
送交者：莽民
什么是恐怖主义？ 本人认为只要不经正常的法律程序，取人性命，夺人财产的行为，都是恐怖主义。不管它是针对谁的。国家或政府，如果不遵守国际法，不守国内法，对别人的生命财产造成损害的，都是恐怖主义。
进行恐怖主义的行为，不会因其是政府而更合法，因为他根本就违法。也不会因其是个人，就更不合法。当国家和政府采取恐怖手段对付违法行为时，他向世人宣告，我是只要目的，不择手段的。所以，法律已经不神圣了。既然国家可以不遵守国际法准则，又有什么理由要求其他人遵守呢？
当国家都诉求于恐怖手段来解决问题了，所有的组织，个人，为什么还要立足于法律的框架内解决问题呢？用恐怖手段解决恐怖主义的问题，实际上是饮鸩止渴，是治病比病本身更糟的方法。只会越治越差。用恐怖主义手段，解决恐怖主义问题，只会使法律更进一步的丧失权威，结果是导致更多的恐怖。如果五六十年的巴以冲突还不能让人认清这一点，这两个民族也就没治了。当然，巴以冲突中，以色列是有主动权的一方。对以色列来讲，是一个俩害相权取其轻的选择。
中国一直主张要师出有名，其实就是一个是自己不沦为恐怖主义的问题。恐怖主义的手段固然短期成本较低，但长期的成本很高。比如美国打伊拉克，在没有联合国安理会授权的情况下，就是一种国家恐怖主义的行为。用人肉炸弹炸平民，和用精确制导炸弹炸平民，有什么本质的区别？结果怎样，欧盟离美国是渐行渐远，离中国是越来越近。在国际上，美国一直得不到世界的支持，缺乏占领的合法性。这和美国陷入今天的尴尬境地，不无关系。
什么是国家恐怖主义？不遵守国际法的暴力行为都是。