香港购买象牙的地方:谁能帮帮我弄一下2006年jessup国际法庭案例分析 网址是www.ilsa.org

基本不会有人有空去翻译。
只好自己翻译，自己翻译是很花时间的。
因此建议弄个翻译网站。
谷歌的翻译作的错，这一点百度应该改进改进。
以下就是我把香港大学在比赛中的答辩用谷歌翻译出来，基本上没有更改。不能不感叹，现在机器翻译已经达到了可以看得懂的程度了。虽然还不是那么完美，但很显然，只要先用机器翻一下，自己再稍整整就OK了。

Acastus要求法院判决并宣布:
一)有管辖权的法院对这一案件的所有要求,自继承AcastusNessus作为缔约国的法院;
二)准许兴建油管的建议,将侵犯RubriaAcastus权利的公民Elysian文物;
三)教授在Elysium活动,包括强迫劳动的平民,原因是违反国际法和Rubria
四)Borius诉讼的结果将不违反第52acastus.

诉状摘要 这一切都具有管辖权的法院要求在这种情况下,自继承AcastusNessus作为法院规约缔约国. Acastus的继承Nessus可以看出双方存在的目的」及「主观的因素. '客观的因素包括NessusAcastus留住首都,首都城市; Nessus维持原有的经济关系; Nessus保持外交关系,联合国体制内外; Nessus和承担的多年计划偿还所欠会费. '主观的因素,通常被认为是比较重要的. Acastus承认继承的Nessus和第三国Acastus一贯自我观念已经向外界表明其继承acastus的继承Nessus的地位. Acastus的继承Nessus加入联合国,也符合大趋势与实践国家规定继承前137-139重点,尤其是对于英国印度、苏联和南斯拉夫. 兴建油管计划将无法继续Elysians的传统生活方式. 这种情况事务将失去他们的第27条所规定的权利和政治权利国际公约>. 因未能提供足够的法律保障这些权利,国家Rubria是违反规定的义务第2条第(2)款的内容. 限制Elysians权益既无必要,也不是法律规定的,因此不能作为合法权利的限制下. 作为国际习惯法,Elysian人,原住户都拥有特殊/Elysian使用权的业务以及与此有关的自然资源. 这些权利资格的主权Rubria对土地和资源. 这使资格Rubria维持防卫,其行为是合法行使主权权利. 活动Elysian教授侵犯劳动者的权利和自由的保障,享有公平、公正、正确的工作报酬自己的生存手段. 教授也违反了国际条约和惯例,禁止任何形式的强迫劳动. 正在兴教授承担的违法行为是自成教授的授权代理商. Rubria教授直接负责的行为,由于其对控制成. 尽管小股东的地位,有效地控制了成Rubria透过经济、法律和政治方面的公司. 进一步或者暗示Rubria有责任根据公约,ICSECR,国际劳工组织公约和国际惯例进行管理,跨国公司在其管辖范围内,确保不侵犯人权和其他国际承诺. Rubria没有履行自己的责任,并采取适当、合理的措施,确保Elysians权益. Aires涉及索赔的国际法. 作为国际法规则的主要是针对国家和政府官员、跨国公司作为非国家行为者,不是一个国际法主体. 目前,没有约束力的协议,直接对企业实行的国际义务和责任. 跨国公司也不受任何"软法",是对国际义务直接对企业. 此外,跨国公司是不正确的党,是指被告MCRA因为没有直接参与活动的教授Elysium. 尽管经合组织表示将指引,没有废除MCRA有限责任的原则,从而保护了全国不同的法律地位,成. 法院的做法Acastian协同其他国家法院的决定.

诉状 一、要求各法院的管辖权在这种情况下,自继承AcastusNessus作为法院规约缔约国.
ANessus地位 Nessus是联合国的创始会员国,并已加入<国际法院规约>. Nessus接受国际法院强制管辖权的一切案件. 2000年被解散,其境内Nessus分为AcastusRubria和. 第93(1)<联合国宪章>规定,联合国会员国产生事实上的推定,是党的章程. Acastus认为国际法院强制管辖权仍然要求所有Nessus凭借成功地加入联合国的地位和党的章程. BAcastusNessus成功. 有学者指出,国家的法律继承还是个未知数,建立符合国际惯例的做法国家是缺乏. 在没有法律规定解决,法院要考虑的因素作为一个整体,在这种情况下,确定Acastus地位. 在这种情况下被认为可分为"主观"和"客观"因素. "客观"因素的变量的基本准则建国等保留一定数量的原国家的人口、军队、政府所在地,而"主观"因素包括国家声称连续性和自我观念以及"最重要的是,国际社会承认或默认,但这一说法的第三个州" 不仅明确规定了分类, 但也有可能是"模式"或理论可应用于未来的案件. 主观因素"尤其重要疑点或边缘". 1. "客观"的因素存在. A. 总的原则是,"客观"的因素,并非仅仅是一种新的结论继承了前国家地位. 国际法协会1996年赫尔辛基会议的总结,公主间,国家和首都的名称; (小)领土变更; 人口的变化; 转变政府或政权,宪政改革; (临时)占领Bellica不影响一个国家的特性和连续性. B. Acastus首都原首都Nessus. NessusAcastus蒙受的经济关系,前产业. 情况符合论"的核心和核心"地区创造一段著名的话了大厅,他们写道:"身份状态因此被认为存在,只要有一部分领土,可视为重要的一部分,通过维护首都和固有领土核心::" C. Acastus基本满足了联合国的要求参加第4条规定,<联合国宪章>. 第四条国家联合国宪章,联合国所有会员国均可参加"爱好和平的国家,接受的义务". Acastus是一个爱好和平的国家,本可以提起诉讼的,不执行Borius国际法院裁决. Acastus已自觉接受义务为成员国间的女王,每年承担义务Nessus的多年计划偿还欠款,1999年继续参加联合国及其各机构自Nessus的2000年解体. Acastus的真正参与联合国是由联合国认可的社会证明Acastus代表团坐在"Acastus"牌在联合国及其各机构自2000年以来,该旗Acastus飞行代替国旗Nessus. 2. "主观"因素存在. A. Acastus视为是继承Nessus. "如果有重大变化的实体来说,可能取决于承认连续性(例如印度在1947年)" 没有大的异议副秘书长为法律事务的解释备忘录2386年第. Acastus能分辨自己与前南斯拉夫社会主义联邦共和国解体("南斯拉夫")的会员国,因此有不同的意见,而不同的决议通过. 此外,一些第三方说了双边条约,这些条约与Nessus考虑继续和他们之间acastus. B. Acastus的自我概念的继承Nessus是一贯的. "自己国家的行为"必须确定其身份. 3. 假设有持续的状态. 有"假设,连续性,在实践中有一个强有力的支持,在于:延续,对已建立的国家消亡" 国际法律秩序通常有利于国际关系的稳定和维持现状. 强烈主张国家应继续推定acastus的延续Nessus加入联合国及Nessus的缔约国地位. 4. Acastus的继承Nessus的成员是大势所趋,符合规定的做法,继承原国有重点137-139. A. 如印度的印度继承英国加入联合国. 分割成英属印度管辖的印度和巴基斯坦在1947年发生的同时,前者的实现独立,首先是在联合国面临的问题继承的成员. 克劳福德教授作为争论,承认印度的连续性第三国似乎已决定性意义. 同样Acastus已经被大多数联合国成员国. 在审议法律继承问题,第六委员会(法律)作为一般准则,通过指导今后若干案例. 他们都是各国公主(1)修改宪法和领土被推定为不影响联合国会员国,除非灭绝作为法人认可的国际秩序列; (2)根据每个案件必须考虑其特殊情况,其优点. NessusAcastus遭受的法人资格证明,继续Nessus的义务和传统外交关系的第三国. 这起案件的案情,都突出了"主观"和"客观"上述因素,强烈呼吁倾向认为Acastus的正确地继承Nessus. B. 如从俄罗斯联邦的继承苏联共和国("苏联")联合国会员国. 在苏联解体后的1991年,俄罗斯总统叶利钦致函联合国秘书长,宣布俄罗斯将「继续」成员苏联在联合国,要求联合国将名为"苏维埃社会主义共和国",定名为"俄罗斯联邦". 不久后,俄罗斯接管苏联所有联合国席位机关,包括常任理事国席位的SC. 俄罗斯没有受到任何正式的入会手续. 在这方面,Acastus宣布其继承Nessus的地位和积极反应后,国际社会对acastus的继承应明确接受足够的证据表明,成功AcastusNessus作为党的章程. C. 如从南斯拉夫联盟共和国("Fry")的继承南斯拉夫加入联合国. Fry的继承了南斯拉夫加入联合国是迄今最复杂的先例,因为"客观"和"主观"的因素存在的情况下Fry没有令人信服的足以代表一个明确的结论,究竟是何继承了南斯拉夫. 对于"客观"的因素,虽然前者用留用资金和贝尔格莱德整个政府机器,但也仅约40%的领土和45%人口的前南斯拉夫. 而"主观"因素,用声称"继续状态, 国际法律和政治人格[南斯拉夫]"进行了激烈的辩论,许多第三国曾表示怀疑鱼苗有权接管南斯拉夫加入联合国. 显然来自Fry的中断后,参加大会的工作,存在分歧. 然而,被视为Fry继续对南斯拉夫这个法庭. 国际反应经历Acastus积极得多,这样的行为,国际社会显然是有说服力的Acastus决定性的继承Nessus的地位. 波斯尼亚的情况下,人管辖权成立后用宣布对南斯拉夫的持续加入. 管辖权成立后所表达的意愿继续用国际条约的约束,是党的南斯拉夫. Acastus照会联合国秘书长在2001年4月宣布继续Nessus成员应该用相同的效果的声明. 在法律的混乱造成777有关决议后用的地位、副秘书长和法律顾问联合国提供了法律解释说明的要求常任代表波斯尼亚和黑塞哥维那和克罗地亚在1992年9月29日. 它解释说,"无论是第[777]终止或停止南斯拉夫在联合国的会籍". 在目前的情况下,副秘书长为法律事务的解释备忘录2386年第指出,"Nessus已不复存在.决议案[2386]并不妨碍acastus暂时继续Nessus成员在联合国". 不过,它并不确定是否Nessus加入暂停或终止,没有时限,以Acastus的延续Nessus的地位将被取消. 因此,有人说Acastus成功Nessus的地位一直有效. 三、本法院不应被罚出了故障行为的申请程序容易纠正. "国际法学家委员会的管辖范围是国际性的,并不是一定要重视的问题是同样的重要,他们有可能在国内法" 应用程序的缺陷,如没有充分的理由提前解雇申请人的配合. 即使acastus将正式申请加入联合国,等了一年,实施Rubria的保留要求对方成为缔约国一年多来,Acastus的"新"提出申请,在国际法学家委员会仍会跟现在的一所目前的冲突仍悬而未决. 它无法以常理acastus规定程序重新学会在遵守联合国正式会员国的申请程序. 这个法院的管辖权,应继续强制要求在这种情况下,所有. D该法院应当按照规定的宗旨和目的的规定. 第三十一条在维也纳条约法公约>("维也纳条约法公约"),在条约的解释应根据自己的目标和宗旨. 条约的性质,是重要的解释. 国际法学家委员会的成立鼓励和平解决争端,联合国的基本目标,从第1和第2条的联合国宪章. 与许多条约,它的目的是让尽可能多说. 这个用意是明确的,如果参照各种可能方式,可以赋予国际法院管辖权. 因此,<规约>的目的是鼓励和平解决国家间争端的多. <Elysians已用尽一切国内补救办法,加以纠正和尊敬acastus要求该法院维持其强制管辖权,要求所有在这种情况下,为和平解决这场可能发生破坏性情况,涉及生命和生活的古老民族. 二. 允许兴建油管的建议,将Rubria侵犯公民权利AcastianElysian文物. A管道建设的建议违反Rubria的<公民权利和政治权利公约>第27条所规定的义务. Rubria是国家党的公民权利和政治权利国际公约>("公约"). <公民权利和政治权利公约>第27条规定: 在这些国家,种族、宗教和语言的少数人国家中,不得否认这种少数人的权利,社会同他们的集团中的其他成员享有自己的文化、信奉自己的宗教或使用自己的语言. 判例联合国人权委员会("委员会")制定了27条主要是通过案件,根据任择议定书. 这些情况表明,第27条可以作为基础,在国际法承认的国家,并采取有力措施,积极维护"特殊关系土著人与土地" 特别是条约机构已批准加入由主权国家管理的条约,委员会的意见是非常有说服力的价值. 在一般的评论中,委员会指出: "关于行使文化权利的第27条规定,该委员会认为,文化有许多种表现形式,包括特定的生活方式与土地资源利用,特别是土著人民的情况. 这种权利可以包括诸如捕鱼或打猎等传统活动和生活的权利受法律保护的储备::" 谁在L?nsmanAl. 五、芬兰、肯定人权的原则,第27条保护土著群体的传统习俗和传统的土地权利这么做. 这起案件涉及涉嫌破坏驯鹿繁殖,形成部分萨米客由政府认可的采石Etela-Riutusvaara山. 虽然委员会的结论是,在事实面前,采石规模不足以对非法放牧饲养指称,有人指出,大大扩展了采石芬兰将违反第27条. 委员会也举足轻重到萨米在协商过程中发牌. 五Ominayak在加拿大、加拿大发现违反人权的义务,第27条对原团队湖乐队. 事实,类似的案件,例如:乐队,自远古以来,被占面积约一万sq 公里湖地区加拿大艾伯塔. 他们在实践中继续其传统的生活资料,即:打猎、捕鱼和捕捉. 亚省政府授予林业契约,以及石油和天然气勘探执照几乎都超过10000sq 私营企业各种公里. 该委员会相当重视,而租赁过程进行咨询或乐队或代表其利益. 森林对环境的影响,这样的勘探活动,这将妨碍其阶从事传统生活方式的做法. 该委员会认为,加拿大政府没有法律保护水平的传统生活方式,它违反了第27条的义务. Acastus认为,环境的破坏引起的管道建设将丧失公民权利AcastianElysian文物,其中第27条所保障的权利. Elysians一半以上的农地将直接破坏了工程的进度. 农业的能力,另一半将被阻塞的供水. 大家还记得,"他Elysians[完全依赖丰富的农地位于Rubria食品" 据Ilsa报告2004年9月起,将不再可能对生存的ElysiansElysian业务,或从事传统的生活方式. 报告最后说:"如果管道建成按计划,每个Elysian有一个很简单的选择:离开自己的祖国居住的城市和AcastusRubria或饿死" Acastus认为,报告表明of最高质量,应当接受本法院. 它进一步提出,突然从农村向城市迁移将造成无可挽回的伤害Elysians风俗、语言和宗教的人. 据认为剥夺的权利的第27条义务对RubriaElysians积极创造积极制定措施,以保护其合法权益. 该委员会认为,这一规定是根据第2条第(2)款的权利,履行国家加入该公约,各国公主",采取法律或其他必要措施,以落实所承认的权利,本公约. "即使这些权利时,受害人不Rubria公民, 自第2(1)<公民权利和政治权利国"的权利外,本公约将行使不受任何歧视以国籍或社会出身"的事实,Rubria通过任何法律或提起任何法律诉讼,以保护第27条权利Acastian公民Elysian文物. 因此认为违反Rubria这些人的权利. BRubria的行为并不构成限制Elysians合法权益. Acastus承认权利公约第27条是根据这些特点,可以很好地加以限制. 但是,据认为,根据国际人权惯例,这种限制必须符合两个条件:必须是(一)法律规定的,(B)不超过所需. 就(一)、欧洲人权法院于HashmanHarrup五、英国的"依法"的前提下人权限制必须是"通过立法程序". Rubria没有制定任何法律、法律或准法律措施旨在限制Elysians权益第27条规定. (B)规定,必须是权利限制"必要".

2006年jessup国际法庭案例分析，我手头是有的，
但要花费好长一段时间哦，你有126邮箱吗？
我过几天发过去，好吗？
如果没有，就申请一个免费的吧！