职业技能大赛标语:秦皇汉武,略疏文采,唐宗宋祖,稍逊风骚?

当然不是！
这里用的是“互文”
词中毛泽东以历代名君自比，借讽刺他们只知打仗动武，而文学修养不高，暗喻其文治武功有过之而无不及，特别是文学造诣堪彪炳千秋……如此写，以达站在名人肩上之目的。
这是个人解法。按中国文化界的意思，毛的目的是赞颂中国人民革命的伟大功绩……自己看着办吧
不过有一点，毛泽东决不是贬他们“没有一点文学修养。比较这说，只是达到艺术效果的一种需要而已

这是毛泽东同志的看法，
并不代表一切，
我觉得，相对于武功而言，秦皇、汉武的文治少逊；
至于唐宗的文学修为是明显好过宋祖的。。
唐太宗开弘文馆，定《五经正义》，
又开国史馆，这是官修史书之始，
再看看当时中原的文化气息之盛，
和唐宗的提倡还是有莫大的关系的，
这一点宋祖差得远了……

沁园春《雪》
毛泽东
一九三六年二月

北国风光，
千里冰封，
万里雪飘。
望长城内外，
惟馀莽莽；
大河上下，
顿失滔滔。
山舞银蛇，
原驰蜡象，
欲与天公试比高。
须晴日，
看红妆素裹，
分外妖娆。

江山如此多娇，
引无数英雄竟折腰。
惜秦皇汉武，
略输文采；
唐宗宋祖，
稍逊风骚。
一代天骄，
成吉思汉，
只识弯弓射大雕。
俱往矣，
数风流人物，
还看今朝。

雪，就是反对封建主义，批判两千年封建主义的一个反动侧面，秦皇，汉武，唐宗，宋祖，成吉思汗，文采，风骚，大雕，只能如是，因为这是写诗啊！是不可以谩骂一些人的！别的解释是错误的，最后三句，是抨击与鞭挞封建社会，无产阶级。

真的没有一点文学修养吗？

没一点文学修养的话能当皇帝吗？？？？？？？？？？ 哪个当皇帝的没有写过一两篇文章啊！！！！！！！！！！！！

秦皇汉武,略疏文采,唐宗宋祖,稍逊风骚?
楼主大哥，略疏文采可不是说皇帝本人的文学修养，而是治理国家里的文治武功中的文治，按现在的话说是指国家的国防实力和科技文化水平。
结合本词，上片极写祖国江山之壮丽，故下片自然引出无数英雄竞相对她折腰。“江山如此多娇”极有吞吐之妙。它一方面承接上片所写的雪中“北国风光”而作一总束，一方面又从江山的美好引出倾倒于如此江山的无数英雄。“引无数英雄竞折腰”一句，接得不偿失劲挺，有异军突起之势。以下七句，举大端而论，与上片的博大空间相照应，写出浩瀚的时间，纵贯几千年，通览中华文明史，从“无数英雄”中举出秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗等五位封建皇帝加以评说。一个“惜”字，，着笔传神，把表面上看来似无逻辑的人、事传接起来，组成一幅壮丽的历史长卷；“略输”、“稍逊”、“只识”三层贬意，以婉转含蓄的笔调，诙谐风趣的语气，客观而公允地评价了他们的短长。这几位人物杂历史上都起过一定的进步作用，他们功业赫赫，雄视一代，不愧是历史的巨子。只可惜他们武功有余，文才不足，只图摄取，不思创新，因而都配不上如此美丽的大好河山。那么，就自然而然地推出了“俱往矣，数风流人物，还看今朝”的充满无限豪情的结尾。清刘体仁《七颂堂词绎》曰：“词起结最难，而结尤难于起”，“须结得有‘不愁明月尽，自有夜珠来’之妙”。此词结尾三句，正有这样的妙处。第一句三字，先用一顿突转，象轻舟扬桨一拨，直转下二句。“往”字前大书一个“俱”字，如铁帚横扫历史上的“无数英雄”；“矣”字唱叹，富有感情色彩。二、三句在“数”与“看”两个动词之中，流露出对中国无产阶级的自信，充沛而动人，言有尽而意无穷。历代英雄人物统统被滚滚的历史洪流席卷而去，只有今天的无产阶级才是推动历史前进的真正动力，才是祖国大好河山当之无愧的主人，才能使祖国繁荣昌盛，使中华民族自立于世界民族之林，并对人类做出应有的贡献。这是全词最警策的地方，也是诗人的神光所聚。有了这一最精炼、最概括的结语，全词咏雪的“题外之远致”就洋溢纸上了。