广州红十字会医院整形:一个法律问题!可以追加到500分

1，你朋友的父亲是木材的所有权人，而木材被盗后，被卖给了第三人。这时，木材的所有权并没有转移。

你朋友的父亲是木材的所有权人，拥有木材的物权，当然有权要求第三人归还木材。这时，你朋友父亲的权利在法理上称为“物权的追及效力”，第三人只有构成善意取得才能对抗物权的追及效力，因为，赃物并不适用善意取得制度，所以，第三人无权对抗你朋友父亲的请求权。

如果，你朋友的父亲报警，那么，就可以通过公安机关和司法机关取回木材。。。。

2，但是，可惜的是他不懂法律，不懂通过公力救济（行政与司法机关的救济），自己烧毁了自己的物品（木材）

由于，他烧毁的是自己的财产，不是第三人的财产，因此，不构成楼上一些答者所说的故意毁坏公私财物罪。不论第三人是否知道是赃物，赃物都不能适用善意取得制度。因此，第三人根本不可能获得木材的所有权。

3，这时，就要看你朋友的父亲是否构成放火罪了。

是否构成放火罪应当看木材堆放的地点是否因为着火而危及公共安全。

放火罪针对的客体是公共安全，如果，放火不可能危及公共安全，那么，不构成放火罪。

4，是否犯罪，关键在于放火的地点、环境。如果木材附近有住房或其他财产，那么，你朋友的父亲就可能构成放火罪。。。。反之，则不构成，一般只承担行政责任，如治安拘留、罚款等行政处罚。

######放火罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。这种犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的。这也是放火罪同以放火方法实施的故意杀人、故意毁坏公私财物罪的本质区别。因此，可以说，并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪。

＃＃＃＃

因此，如果放火行为，不构成危害公共安全，那么，不构成放火罪。同时，烧的是自己的财产，不构成故意毁坏公私财物罪。你朋友的父亲有可能只承担行政责任。

先争取让公安机关不要立案，如果已经立案了，那么，要寻求律师的帮助，进行现场搜证，排除放火罪的可能性。

明确下面的问题：

1、损坏数额
2、购买者是否为善意取得
3、偷盗行为是否有足够的证据
4、纵火行为是否有危害结果，以及危害程度如何

在上面的问题你没有明确给予说明的前提下，一切都是猜测。所以，理论上说，你的父亲有被判处故意损坏公私财产罪、纵火罪的可能性，同样，如果明确财产所有权，也有无罪的可能性。根据性质，判刑的可能性不是太大。
所以，你需要作的是找个当地律师咨询，这种复杂的问题，律师办案能力所起到的作用很大，这里的人能作的就这些，希望能帮上你。

我现在正在复习司法考试.这是我的见解.
已经犯罪了,是故意毁坏财物罪数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑,拘役或罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑.
也就是说,可以单处罚金,这样不会限制人生自由.
对了,那个买的人知道是偷来的吗?如果知道,就没有犯罪了.
如果不知道,那个属于民法上的善意取得,其他人对他是没有对抗权的.但是因为是被偷的,所以审判的时候,属于应该考虑的情节,可以减轻处罚.
所以你可以放心,绝对不会坐牢的,但是会处罚金,而且事实上已经是犯罪了.

你朋友的父亲太冲动了

准确的说，双方都有错，首先是因为那个小偷，他所做的事情是违法的，首先他的行为触犯了刑事法，而且，不应该将手转卖。其次，是你朋友的爸爸，他不可以感情用事，毕竟他那样做也是错的吗！

你朋友的爸爸犯了罪。
犯了倾犯人权，以及感情用事所造成的他人财产受损。
少则两年，多则五年。

同意杜永浩的