欣欣旅游网官网电话:一、论合理预期理论与宏观经济政策的有效性问题。

1.二十世纪六七十年代西方国家经济普遍陷入”滞胀”之后，政府行为处于一种”两难”境地。理性预期学派由此兴起,其关于政策分析的结论认为,预料到的货币政策对产出应无任何影响，只有未被预料到的货币存量变动才会增加产出,即”政府无效说”。政策无效性的命题是建立在以下两个理论基础之上的:理性预期假说和“中性货币”理论。 理性预期假说强调，经济活动当事者是以理性预期进行经济活动的，不管政府或货币当局采取何种稳定经济的政策措施，经济活动当事人总能预期到政府的政策行为及其后果，从而采取相应的对策，使之归于无效。但是，如果政府或货币当局在预期上总是比一般民众胜过一筹,或者公众预期总是滞后于政府与货币当局的预期，则政府或货币当局仍能在一定程度上“逆对经济风向行事”。也就是说，理性预期是使政策无效命题得以成立的前提但非充足条件。 “政策无效论”的另一个理论基础是“中性货币”理论,认为货币本身没有价值，也不影响经济变量的实际价值；其数量变动只使经济变量的名义值发生变化而对其实际值不产生影响。

　　理性预期理论认为，政策行为是可以预测的。即使政府的某些货币和财政活动现在是不可预测的，但并非以后永远不可预测。而且政府的货币和财政活动的系统的部分，又为人所熟知，各个时期重复一种相同的措施，人们会形成一种对政府行为的预期并以自己的特殊行为来抵消政府政策的影响，从而使政策的作用减至最低,即政府处于相对信息劣势.

　　私人经济活动当事者和政府相比，取得信息的来源更直接，因而其对于未来经济形势的预期比政府迅速准确。但其他因素可能制约私人部门的信息了解度,使其处于相对信息劣势。首先，任何一个私人经济部门，都不能象政府那样具有较为完善的信息收集和处理机构；其次，私人部门之间存在相互信息封锁;再次，私人部门的有限认识能力和活动范围局限，使其难以获得准确信息。

　　经济政策的有效性取决于两大部门之间信息掌握的相对充分程度。政府欲使其政策有效，必须顾及私人经济部门的预期。这里存在两个途径：一是“出奇制胜”,即努力使其政策超出人们的一致预期;二是协调与私人经济部门之间的关系，不是针对私人经济部门的活动制定政策，而是为其创造适合的经济环境。政府应将与私人部门的关系定位于合作博弈，而非零合博弈。
　　http://news1.jrj.com.cn/news/2004-03-31/000000782305.html

　　2.很遗憾 不清楚.课本好象没具体给出

　　3.公开市场业务指货币当局在金融市场上买卖有价证券,来调节货币供应量.如果央行买入证券,则增加了基础货币的投放;反之则反是.通过货币乘数的作用,基础货币的增减将导致货币供应量的更大规模的增减.厉以宁西经